Tarafların görüş ve talebi bu şekilde belirtildikten sonra anlaşmazlık konusu hususların inceleme ve değerlendirilmesine geçilmiştir.

(Sayıştay Temyiz Kurulunun 26.10.20b>22b> tarih ve 52400 sayılı kararı) Toplu iş sözleşmesi ile yemek yardımı öngörülen belediye işçilerine temsil ağırlama bütçesinden ayrıca ayni yemek yardımı yapılmasının kamu zararına sebebiyet verdiği.

Yüklenici bu tebliğe uymaya mecburdur. İdare, bu elemanlar hakkında gerekli incelemeyi yaptıktan sonra kabul edip etmediğini on gün içinde yükleniciye tebliğ eder.

Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir. 1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak: ..

...6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 55 inci maddesinin yedinci fıkrası uyarınca BOZULMASINA, (Sayıştay Temyiz Kurulunun 11.05.20b>22b> tarih ve 51821 tutanak nolu kararı) Akaryakıt alımında, gecikme cezasının sözleşme bedelinin tamamı üzerinden hesaplanmasının hakkaniyete uygun olmayacağı, teslim edilmeyen kısım üzerinden hesaplanması gerektiği...

Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir. Dairesinin 23.02.20b>22b> tarih ve E. 20b>22b>/177, K. ve B.

  fesih , mal alımı , sözleşmeye aykırı , teknik şartnameye aykırılık , teminat gelir , teminat irat , Tıbbi cihaz alımı , yasaklama

İşe ait sözleşmenin “Teminat Süresi” başlıklı 20 nci maddesinde; “20.1. Yüklenicinin görüş ve talebi; Sözleşmenin “Teminat Süresi” başlıklı 20 nci maddesinin “20.1.

K A R A R Davacı vekili; eski belediye başkanı olan davalının görev yaptığı dönemde 5393 sayılı Belediye Kanunu'nun 49/8. 2021/105b>22b>) 49/8.

TL kamu zararına sebebiyet verildiği hususu ile ilgili olarak; 5018 sayılı Kamu Mali Yönetim ve Kontrol Kanununun “Kamu zararı” başlıklı 71 inci maddesinde; “