Maddesine göre sözleşmenin tek taraflı olarak feshedildiğini, davalıya 1.979.271,30 TL hakediş ödemesi yapıldığını, bakiye 543.728,70 TL'nin ödenmediğini, davalının edimlerini sözleşmeye uygun olarak yerine getirmediğini, imalatta...

Sözleşmeye göre işin bitirilmesi gereken tarih 17/04/2018 tarihidir. quot;Sözleşmenin devri başlıklı 16. maddesinde, 18.1. maddesi ile 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu'na eklenen Geçici 4. maddesinin 3.

maddesine göre boyanın örtme gücünün ISO2814'e göre deneye tabi tutulduğunda en az %95 olması gerektiği, ihale sonucunda davacı şirket ile Uşak Belediyesi arasında imzalanan sözleşmenin 16.7.1.

maddesinde sözleşmeden dönme hakkını kullanabileceği belirtilmiştir. 6098 Sayılı TBK'nın aşırı ifa güçlüğü başlıklı 138. maddesinde düzenlenen sözleşmenin uyarlanması istemi niteliğindedir. 2018/3543, K.

maddesinde idarenin sözleşmeyi feshedebileceği hallerin sayıldığını, yine müvekkilinin 25. Uyuşmazlık sözleşmenin davalı tarafından feshedilmiş olmasından kaynaklanmıştır. maddesine göre 09.02.2010 karihinde yapılan 2009/18727 nolu ..zi (..

maddesi kapsamında sayılan mücbir sebep olduğundan bahisle görüş bildirildiği, yapılan karşılıklı yazışmalardan sonuç alınamadığı ve idarece 10.12.2009 tarih ve 8237 sayılı yazıyla müsbet bir sonuç elde edilemediğinden sözleşmenin feshine ve kesin teminatın iadesine karar verildiği davacıya bildirilmiştir.

İşe ait sözleşmenin “Sözleşmenin türü ve bedeli” başlıklı 6 ncı maddesinde; “6.1. İşe ait sözleşmenin “Sözleşmede değişiklik yapılması” başlıklı 24 üncü maddesinde; “24.1 . 

maddesinde de, 20. maddeye göre sözleşmenin feshedilmesi hâlinde, yükleniciler hakkında 26. maddesinin 1. 2020/2986)   maddesi ve 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu'nun 25.