(Sayıştay Temyiz Kurulunun 26.10.2022 tarih ve 52400 sayılı kararı) Belediyeye ait hizmet aracına kasko yaptırılarak bedelinin belediye bütçesinden ödenmesinin kamu zararına sebebiyet verdiği.
sayıştay kararı - Arama Sonuçları
… Devamı
(Sayıştay Temyiz Kurulunun 03.03.2015 tarih ve 40076 sayılı kararı) Yeni birim fiyatların, fiilen yerinde yaptırılan imalatın teknik uygulama şartlarını karşılayan bir analizle oluşturulması gerekir.
(Sayıştay Temyiz Kurulunun 21.04.2021 tarih ve 49525 sayılı kararı) İlamda yeni birim fiyat yapılırken diğer idarelerce yayımlanmış birim fiyatın kullanılması gerektiği ileri sürülmüş ise de, söz konusu pozun fiilen gerçekleşen imalatın yapım şartlarını birebir karşıladığı hususunda hiçbir değerlendirmeye yer verilmemiştir.
Bu ayrım, denetim görevini yürüten ile kabul kararını veren makamların birbirinden bağımsız hareket etmesini sağlamak için kilit öneme sahiptir. ...için, sözleşmenin uygulanmasından kaynaklanan anlaşmazlıkların henüz yargılama veya Sayıştay incelemesine konu edilmemiş olması şartı aranır.
’a müştereken ve müteselsilen 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 53’üncü maddesi gereği işleyecek faizleriyle birlikte ödettirilmesine, oybirliği ile karar verildi. Dairesinin 21.3.2023 tarih ve 35759 sayılı kararı) Yeni birim fiyat içindeki sertleşmeyi hızlandırıcı kimyasal katkı malzemesinin...
...belirtilen hususların tekrar değerlendirilmesini teminen yeni hüküm tesisi için dosyanın hükmü veren DAİREYE GÖNDERİLMESİNE, oy çokluğuyla, (Sayıştay Temyiz Kurulunun 06.04.2022 tarih ve 51593 sayılı kararı) Bütçe hazırlanırken Maliye Bakanlığı ile idare arasında meydana gelen koordinasyonsuzluk sonucu ödeneklerin zamanında tahsis edilip...
(Sayıştay Temyiz Kurulunun 09.05.2013 tarih ve 37120 sayılı kararı) Ticaret Odasınca onaylı olmayan proforma faturalar esas alınarak yeni birim fiyat tespitinin mevzuata aykırı olduğu ancak yüklenici firmanın yeni iş kalemlerine ilişkin taşeron firmadan almış olduğu faturalar esas alınarak kamu zararına hükmedilemeyeceği.
maddesiyle verilen … TL’nin tazminine ilişkin hükmün TASDİKİNE, (Sayıştay Temyiz Kurulunun 6.4.2022 tarih ve 51594 tutanak nolu kararı) Kesin teminat mektubu süresinin gerekli tedbirler alınmayarak dolmasından sonra, ihtiyaçtan dolayı yüklenici hesabına yapılan işlerin...
(Sayıştay Temyiz Kurulunun 19.01.2022 tarih ve 50912 sayılı kararı) Verilen süre uzatımı sonunda işin bitirilmesi gereken tarih havanın fen noktasından çalışmaya uygun olmayan dönemine denk gelmiş ve imalatın niteliği itibariyle bu dönem çalışmaya uygun değilse, ilave süre verilmesinde mevzuata aykırılık yoktur.
(Sayıştay Temyiz Kurulunun 29.03.2017 tarih ve 42912 sayılı yazılı kararı) Geçici teminatın gelir kaydedilmesi durumunda teklif bedelinin % 3’ü değil, istekli tarafından verilmiş olan teminatın bütününün dikkate alınması gerekir.