CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazında bulunarak davanın reddini istemiştir.
mimar iş deneyimi - Arama Sonuçları
Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir.
TL iş artışı yapılmıştır.
Davacı yüklenici, davalı ise iş sahibidir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir.
...teminatlarının gelir kaydedilemeyeceğine yönelik birinci iddiasına ilişkin kısmı incelendiğinde; 4734 sayılı Kanun'un 44...
...geçici kabul sürecini başlatmaması, yüklenicilerin hem hakedişlerden kesilen teminatlarını hem de kesin teminatlarını...
fiyat farkı , revize iş programı , süre uzatımı (4) İdare, sözleşme konusu işlerle ilgili proje v.b.
Savunmanın Özeti :Savunma verilmemiştir. Olayda, yasaklama işlemi 4735 sayılı Kanun'un 25.
TL (iş artışı dahil) anahtar teslim götürü bedel sözleşme bedelli ...