...revize birim fiyat tespiti yapılması gerektiği, bu hususta idareye yapılan başvurunun uygun görülmediği yönündedir.
mevzuata uygun - Arama Sonuçları
Sonuç olarak, yukarıda belirtilen mevzuata aykırılıkların düzeltici işlemle giderilebilecek nitelikte olduğu tespit edildiğinden, Selahattin Çardak’ın teklifinin değerlendirmeye alınmasına ve bu aşamadan sonraki ihale işlemlerinin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.
...revize birim fiyat tespiti yapılması gerektiği, bu hususta idareye yapılan başvurunun uygun görülmediği yönündedir.
...yardımcılarından birinin vekalet etmesi” şeklinde olduğundan, bu usulün dışındaki tüm vekaleten görevlendirmelerde vekalet görevi nedeniyle herhangi bir fark ödemesi yapılması mevzuata uygun değildir.
...gerektiğinden ihale doküman düzenlemelerinde TÜFE endeksinin kullanılacağına yer verilmesinin mevzuata uygun olmadığı, dolayısıyla fiyat farkına ilişkin düzenlemelerin mevzuata uygun olarak hazırlanmadığı anlaşılmış olup, başvuru sahibinin iddiasının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.
Önemli teklif bileşeni belirlenmesi noktasında idarelerin takdir hakkı olmakla birlikte, belirleme yapılmaması istekli açıklamalarının sağlıklı denetlenmesine engel olacağı, önemli teklif bileşeni belirlenmeden açıklama istenilmesinin mevzuata uygun olmadığı hizmet alımı , önemli teklif bileşeni , takdir hakkı , Yapım işi
(Sayıştay Temyiz Kurulunun 19.01.2022 tarih ve 50910 sayılı kararı) Havanın fen noktasından çalışmaya uygun olmayan devresi için yoğun kış şartları gerekçesiyle süre uzatımı verilmesi mevzuata aykırıdır.
039;ya Müştereken ve müteselsilen, 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 53’üncü maddesi gereği işleyecek faizleri ile ödettirilmesine, (Sayıştay 8.Dairesinin 29.12.2022 tarih ve 261 sayılı kararı) Mülkiyeti Belediyeye ait olmayan bir taşınmazın Belediye tarafından kiralanıp bir dernek ve vakfa verilmesi ise mevzuata uygun değildir.
Bu durumda, sözleşmede iş kısımlara bölünmediğinden ve kısmi gecikme cezası öngörülmediğinden ve sözleşme iş bitim tarihinden önce feshedildiğinden, ihtar tarihi (23.03.2007) ile fesih tarihi (18.07.2007) arasında geçen 118 gün için gecikme cezası hesaplanması mevzuata uygun değildir.
Bu temel hatalar nedeniyle Kurul, ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibinin açıklamasının mevzuata uygun olmadığına ve reddedilmesi gerektiğine karar vererek düzeltici işlem belirlenmesine hükmetmiştir.