İdare Mahkemesinin kararının bozulduğu, bunun üzerine 08.12.2021 tarihli ve 2021/MK-480 sayılı Kurul kararı ile 07.05.2021 tarihli ve 2021/UY.II-993 sayılı Kurul kararının geçerliliğini koruduğu yönünde karar alındığı, ihaleyi yapan idare tarafından...

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … 039;IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ..

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: .. 039;NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ..

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … 'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ..

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .. 039;NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

Bu itibarla, İdare Mahkemesi kararının dava konusu işlemin iptali yönündeki kısmında hukukî isabet bulunmamaktadır. ” gerekçesiyle Mahkeme kararının 5 ve 7’inci iddialar yönünden bozulmasına karar verilmiştir.

İdare Mahkemesi'nin 26.02.2013 tarih ve E:2012/1519, K:2013/246 sayılı kararının; ihale üzerinde kalan davacı şirketin teklif mektubunda 4734 sayılı Kanun'un 10. Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.

Kararda da görüleceği üzere, ihalenin iptal kararında bu kriterler bulunmuyorsa, idarenin iptali kararının iptaline karar verilebiliyor.

Hükmolunacak cezanın yanısıra, idarece 58'inci maddeye göre verilen yasaklama kararının bitiş tarihini izleyen günden itibaren uygulanmak şartıyla bir yıldan az olmamak üzere üç yıla kadar anılan Kanun kapsamında yer alan bütün kamu kurum ve kuruluşlarının ihalelerine katılmaktan mahkeme kararıyla 58.