...Kararına göre yüksek mahkeme olan Sayıştay'ın 5 inci Dairesinin ekte sunulan kararında, 0 6.10.2016 tarih ve 2016 188 nolu kararında da Büyükşehir   Belediye Başkanı nın tahakkuk ve tahsil işlemlerinde mali sorumluluğunun olmadığına dair karar verildiğini,(EK-5) Sayıştay Genel Kurulunun yukarıda değinilen kararında üst yöneticilerin...

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Ankara 10. DANIŞTAY TETKİK K1'İN DÜŞÜNCESİ :Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından anılan Mahkeme kararının ONANMASINA, oybirliğiyle karar verildi.

Davalı tarafın temyizi üzerine Dairemizin Sayın çoğunluğu, ihalenin feshinde iki tarafın da kusuru bulunduğunu belirterek, davacı tarafın müspet zarar kapsamında zarar talep edemeyeceğini belirterek istinaf mahkemesi kararını kısmen bozmuştur.

maddesinin (1) numaralı fıkrasındaki hakkaniyete uygun yargılanma hakkının kapsamına gerekçeli karar hakkının da dâhil olduğu Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin birçok kararında vurgulanmıştır. Başvurucu ceza mahkemesi kararının bekletici mesele yapılması gerektiğini belirterek temyiz talebinde bulunmuştur.

Bu durumda işin esasına girilip yapılacak inceleme neticesinde sonucuna göre karar verilmesi gerekirken Bölge Adliye Mahkemesince, İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak, davanın pasif husumet nedeniyle reddi yerinde olmamış, Bölge Adliye Mahkemesi kararının açıklanan nedenle bozulması gerekmiştir.

Bu itibarla, davacının itirazen şikâyet başvurusunun reddine dair dava konusu Kurul kararında hukuka aykırılık, dava konusu işlemin iptali yönündeki İdare Mahkemesi kararında ise hukukî isabet bulunmamaktadır.  ” gerekçesiyle Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.

'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından anılan Mahkeme kararının ONANMASINA, oybirliğiyle karar verildi.

Davacı Ser Filo İnşaat Turizm Gıda Tekstil ve Sağlık Ürünleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi - MKC Otomotiv Turizm Sanayi Ticaret Anonim Şirketi İş Ortaklığı tarafından  anılan Mahkeme kararının  temyizi  üzerine Danıştay Onüçüncü Dairesi’nin 03.05.2023  tarih  ve  E: 2023/1198,  K: 2023/2148 sayılı  kararında “…

İdare Mahkemesinin 23.02.2023 tarihli E:2023/161, K:2023/252 sayılı kararının bozulmasına, davanın reddine karar verilmiştir. İdare Mahkemesinin 23.02.2023 tarihli E:2023/161, K:2023/252 sayılı kararı ile dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.