b>maddesineb> göre işin tasfiye edilmesi gerekirken, tasfiye cihetine gitmemek ve sözleşmeyi feshetmek suretiyle davalı iş sahibi fesihte kusurlu olduğu gibi, davacı yükleniciler de verilen süre uzatımı 29.06.b>20b>14 tarihinde sona ermiş olmasına rağmen işi tamamlamayıp %25 seviyesinde bıraktıkları ve düzenlenen...

... ile yapılan değişiklik gereğince Harçlar Kanunu 42/2-d b>maddesib> uyarınca alınması gereken 218,50 TL Yargıtay başvurma harcının ... içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 19.02.b>20b>b>20b> gününde oybirliğiyle karar verildi.

...Dolayısıyla 10.12.b>20b>03 tarihli ve 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanununun 71 inci b>maddesininb> birinci fıkrasında; “kamu görevlilerinin kasıt, kusur veya ihmallerinden kaynaklanan mevzuata aykırı karar, işlem veya eylemleri sonucunda kamu kaynağında artışa engel veya eksilmeye neden olunması” şeklinde tanımlanan kamu zararına sebebiyet verildiği...

Mahkemece bilirkişi raporu esas alınarak davanın kabulüne karar verilmiştir. ...yürürlükte olan 6098 sayılı Borçlar Kanunu'nun 472/3 ve 476 b>maddelerib> uyarınca; yüklenici işin ehli olup bedele hak kazanabilmesi... 03.10.b>20b>13 tarih, .. 14.9.b>20b>15; 15. 25.5.b>20b>15 T. 13.10.b>20b>11T. 13.6.b>20b>16, E. b>20b>16/1878 K.

31.08.b>20b>13 tarihli ve 28751 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 27.06.b>20b>13 tarihli ve b>20b>13/5217 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı eki 4734 Sayılı Kamu İhale Kanununa Göre İhale Edilen Yapım İşlerinde Uygulanacak Fiyat Farkına İlişkin Esaslar’ın “İş programı ve ödenek dilimi” başlıklı 7’nci b>maddesindeb>; “(

b>maddesib> ile yapılan değişiklik gereğince Harçlar Kanunu 42/2-d b>maddesib> uyarınca alınması gereken 136,00 TL Yargıtay başvurma harcının mahsup edilerek, varsa fazla alınan temyiz harcının temyiz eden davacıya iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 24.06.b>20b>b>20b> gününde oybirliğiyle karar verildi.

İdarece bu tebliğ yapılmadığı takdirde, bildirilen teknik elemanlar kabul edilmiş sayılır. ...taahhütnameye idare tarafından itiraz edilmediği, İşin 30.10.b>20b>08 tarihinde işin geçici kabulünün yapıldığı, dolayısıyla... b>maddesib> ile … Ltd. İşe ilişkin sözleşmenin “Teknik Personel Bulundurulması” başlıklı 24’üncü b>maddesindeb>, “24.1.

11.01.b>20b>11 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 1 inci b>maddesindeb>; sözleşmenin tarafların iradelerini karşılıklı ve birbirine uygun olarak açıklamalarıyla kurulduğu, 12 nci b>maddesindeb> ise genel kural olarak sözleşmelerin geçerliliğinin, kanunda aksi öngörülmedikçe, hiçbir şekle bağlı olmadığı belirtilmiştir.