Altyapı işi ihalesinin dava dışı ... 15 H.D. 03.10.2013 tarih, .. .K.; 15. H.D. 14.9.2015; 15. H.D. 1 E. 25.5.2015 T. ;15. H.D. 13.10.2011T. (Yargıtay 15. HD., T. ayıplı imalat , İhbar yükümlülüğü , kusurlu imalat
kik025 1 h - Arama Sonuçları
2017/2503 K. 2021/1258 sayılı kararında şu açıklamalar yapılmıştır: “Kanun koyucu mülga BK’nın 158-161. maddelerinde ise bunun yerine “ceza koşulu” kavramını tercih etmiştir. Burada iki husus ön plana çıkmaktadır.
H.D.'nin 17.03.2010 gün 2010/98 Esas 2010/1538 Karar sayılı ilamı). SONUÇ: Yukarıda 1. (Yargıtay 15. İl Özel İdaresi arasında 12.07.2013 tarihinde imzalanan ...
Fiyat farkı hesaplanacaktır. 65 2021 35”, İşe ait sözleşmenin “Ödeme yeri ve şartları” başlıklı 11 inci maddesinde; “1. İdarelerce yapılacak sözleşmeler Tip Sözleşme hükümleri esas alınarak düzenlenir.
A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir. İhale konusu işin/alımın; a) Adı: Karayolları 14. d) Kodu: e) Miktarı: Karayolları 14.
Buradan hareketle; … İşe ait … tarihli Sözleşmenin 11.3’üncü maddesinde de aynı hükümler bulunmaktadır. Şti.’ne ihale edilen “.. Depolama Sahası Yapımı, Bakımı ve İşletilmesi İşi” nde; …
Bu kararda: Firma X (Yenibahar) 1. (En Avantajlı İkinci) Şikayetçi Firma (Hanedan) 6. Firma X'i eledi ve ihaleyi o anki 2. Bu karar, 17.01.2025 tarihinde isteklilere tebliğ edildi.
c) Diğer hizmet alımlarında; F = An x B x ( Pn-1) Gn Mn Pn = a1 + a2 —— + b1 —— Başvuruya konu ihaleye ait İdari Şartname’nin “Fiyat farkı” başlıklı 46’ncı maddesinde “46.1. 46.1.1.
maddesinin 1. KARŞI OY : Dava; davacı şirketin 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’nun 25/f ve 26. Bu durumda, olayda davacı ile idare arasında imzalanan sözleşmenin 34.1. (Danıştay 13.
25.1. A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir. 1) Birim fiyat üzerinden teklif alınan ihalelerde; … 78.1.1. … 78.1.4.