…’ye müştereken ve müteselsilen, 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 53 üncü maddesi gereği işleyecek faiziyle birlikte ödettirilmesine, anılan Kanunun 55 inci maddesi uyarınca ilamın tebliğ tarihinden itibaren altmış gün içerisinde Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere oy çokluğuyla karar verildi.

’e, müştereken ve müteselsilen, 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 53 üncü maddesi gereği işleyecek faiziyle birlikte ödettirilmesine, anılan Kanunun 55 inci maddesi uyarınca ilamın tebliğ tarihinden itibaren altmış gün içerisinde Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere oy birliğiyle, karar verildi.

Öte yandan, gerçekleştirme görevlisi söz konusu işlemde sorumluluğunun olmadığını iddia etmişse de; 14.06.2007 tarihli 5189/1 sayılı Sayıştay Genel Kurul kararında, “.

(Sayıştay Temyiz Kurulunun 20.04.2022 tarih ve 51624 sayılı kararı) Kesin teminatın güncellenmeden gelir kaydedilmesinin kamu zararı oluşturduğu ve bundan ihaleyi gerçekleştiren birimin harcama yetkilisinin sorumlu olduğu.

2-)Davacı-birleşen dosya davalısı yüklenici davalı-birleşen dosya davacısı iş sahibidir. 16.4.2018, E. 2016/4073, K. Mahkemece asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

maddesindeki tazmin hükmünün KALDIRILMASINA, (Sayıştay Temyiz Kurulunun 24.02.2015 tarih ve 40066 tutanak nolu kararı) Birim fiyat poz tariflerinde yazılı olan mesafenin haricinde bir taşıma yapılması halinde, bu taşıma bedelinin ödenmesi gerektiği, bu kapsamdaki nakliyenin teklif fiyata dahil olmadığı.

Ancak, incelemeye konu ihaleye ait Teknik Şartname’nin 3.4’üncü maddesinde yüklenicinin hatlara tahsis ... imzalanmadan önce idareye teslim edileceği, Aynı Şartname’nin 6.22’nci maddesinde ise personel taşıma hizmetlerinde kullanılacak ve ... anlaşıldığından başvuru sahibinin iddiasının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.