Özel Daire Bozma Kararı: Yerel Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili temyiz isteminde bulunmuş, Yargıtay (kapatılan) 13.

İsteklilerin teklif oranları %85 - % İptal gerekçeleri ile sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir. şeklinde ifade edilmiştir.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 374 sayılı Ek ilamın 1. 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 60 ıncı maddesinde belediye giderlerinin neler olduğu sayılmak suretiyle belirtilmektedir.

410 sayılı Ek İlamın 1. dönemindeki elektrik işleri toplam gün sayısı esas alınmıştır. Şti.’nin taahhüt ettiği Elektrik Mühendisi …,

213 sayılı Ek İlamın 2’nci maddesiyle; …Belediyesi tarafından …tarihinde ihale edilen ve …Ltd. yüklenimindeki …TL sözleşme bedelli “..

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 268 sayılı Ek İlamın 3. İnşaat Teknikeri), . Muhakeme süreci şu şekildedir; 188 sayılı asıl ilamın 3.

Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir.

Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın ...

...anlaşılacağı üzere; KDV ödemelerinin, hakediş içerisinde imalat tutarları ve fiyat farkları gibi bir ödeme kalemi olduğu, bu ödeme kaleminin yüklenicinin alacakları içinde ayrı yere konulamayacağı, hakedişle ödenen tüm kalemlerin bir bütün olduğu ve idare tarafından yükleniciye ayrıca ödenmesi gerektiği hususu açıktır.