GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 374 sayılı Ek ilamın 1. Bu defa ilamda Harcama Yetkilisi olarak sorumlu tutulan … mirasçıları adına vekilleri tarafından, Temyiz Kuruluna karar düzeltilmesi yolu ile başvurulmuş olup, tazmin hükmünün kaldırılması talep edilmektedir.

... incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla; bozmaya uyularak alınan ek raporun ilamda belirtilen şekilde düzenlenmiş olduğu ve denetime elverişli, hükme esas alınmaya yeterli ... vekillerince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

Maddesi ile verilen tazmin hükmüne karşı dilekçilerin dilekçelerinde belirttiği iddia ve itirazların reddine, Daire kararının TASDİKİNE, öte yandan hükümden sonra yapıldığı belirtilen tahsilat ilamın infazı niteliği taşıdığından tahsilata ilişkin bilgilerin tetkiki için Dairesine intikal ettirilmesine” hükmedilmiştir.

Mahkemece bozma ilamından sonra yapılan yargılama sırasında, taraf vekilleri huzurunda ve bilirkişi nezaretinde sözleşme konusu binadan karot metodu ile “duvar harç örnekleri” alınmış, yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu hükme esas alınan 27.09.2017 tarihli...

HD'nin 23.12.2004 gün 2004/2040 Esas 2004/6727 Karar, 16.10.2008 gün 2007/6731 Esas 2008/6047 Karar ve 15.06.2011 gün 2010/1876 Esas 2011/5348 Karar, 25.05.2017 gün 2017/841 E 2017/ 2298 Karar sayılı ilâmları ) Benzer şekilde Yargıtay 13 HD'nin 25.11.2009 tarihli 2009/8975 E 2009/13832 K sayılı ilamında da “..

Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Bu itibarla, 302 sayılı Ek ilamın 1 inci maddesi ile ...

...aykırılık teşkil etmediği görüldüğünden; söz konusu 22.09.2021 tarihli ve 50175 tutanak (33892 ilam) sayılı Temyiz Kurulu Kararında KARAR DÜZELTİLMESİNE MAHAL OLDUĞUNA ve sorumlularca ortaklaşa gönderilen temyiz dilekçesindeki iddiaların kabul edilerek 43 sayılı (Asıl) İlamın 4.