GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanununun 9’uncu maddesinde; “…
e arşiv fatura - Arama Sonuçları
Mülkiyeti Belediyeye ait olup kiraya verilen “…… Belediye Encümeninin 11.09.2018 tarih ve ………
Tersi durumda, başka bir iş kaleminin metrajını yüksek hesaplayarak o kalemin maliyetini artırabilir.
Başlatılan icra takibine belediye itiraz etmiştir. Davacının temyizi üzerine Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir.
Gecikme halinde uygulanacak cezalar ve kesintiler ile sözleşmenin feshi” başlıklı 34 üncü maddesinde; “34.1.
(793 625,70 TL) 2022 yılı ödeneğinin % (784 804,66 TL) 2022 yılı ödeneğinin % İlk yıl için öngörülen ödenek, …
” gerekçesiyle Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Davacı Gübre Fabrikaları T.A.Ş.
Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu Ankara 7. maddesinin 1. 15.1.2013, E.
Tarafların görüşleri bu şekilde belirtildikten sonra konunun inceleme ve değerlendirilmesine geçilmiştir.