Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi. 325,03 TL’dir.” açıklamasına yer verildiği görülmüştür.

Akaryakıt fiyat farkı: Açık ihale yöntemi ile 04.02.2020 tarihinde ihale edilen “… ifade eder .”,

maddesinin 1. maddesinin 4. Savunmanın Özeti :Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Mahkemece asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından, savunma verilmemiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ..

Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Davacı Halil Çalık tarafından anılan Kurul kararının iptali istemiyle açılan davada, Ankara 23.

maddede sayılan ölçütlerin Anayasa'nın 46. Direnme hükmü, davacı i.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Şti’ye yapıldığını, ikinci en iyi teklifi veren Atlı İnş. 2-Davacı vekili 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 19.