İdare Mahkemesi'nin 09/11/2021 tarih ve E:2021/1993, K:2021/1531 sayılı kararı ile davanın reddine karar verilmiştir.

Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu Ankara 6. Açıklanan nedenlerle, davanın reddi yönünde verilen temyize konu İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği oyuyla karara katılmıyoruz.

Mahkemece davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.Davacı iş sahibi, davalı yüklenicidir.

Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. sayılı davanın reddine dair verilen kararın temyizi üzerine Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 03.11.2022 tarih, 2022/892 E., 2022/3100 K.

'nin beraati yönünde bir karar verilmediği görüldüğünden, davalı idarenin istinaf başvurusunun kabulüne, Mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın reddine temyiz yolu kapalı olmak üzere kesin olarak karar verilmiştir.

- K A R A R - Asıl ve birleşen davalar eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup, mahkemece yapılan yargılama sonunda asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine dair verilen karar, asıl dava davalı-birleşen dava davacısı tarafından temyiz edilmiştir.

İdare Mahkemesi'nin 26.09.2014 tarih ve E:2014/186, K:2014/1030 sayılı, dava konusu işlemin kısmen iptali, davanın kısmen reddi yolundaki temyize konu kararında 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49.

Bu itibarla, davanın reddi yönündeki İdare Mahkemesi kararında hukuki isabet bulunmamaktadır.

...dokümanı ve sözleşme hükümlerine uygun olarak taahhüdünü yerine getirmediği sonucuna ulaşıldığından tesis edilen işlemde mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacı şirket tarafından temyiz edilmiştir.