K:… sayılı kararının 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesi uyarınca BOZULMASINA, (Danıştay 13.

İdare Mahkemesi'nin 27/10/2009 tarih ve E:2009/490, K:2009/1544 sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. (Danıştay 13.

(Danıştay  Onüçüncü Dairesinin 19/09/2023 tarih ve E: 2023/2662, K: 2023/3624 sayılı kararı) Ticaret Kanunu gereği, ultra vires ilkesi kaldırıldığı için, ihale konusu alanda faaliyet göstermediği için isteklinin değerlendirme dışı bırakılması hukuki gözükmemektedir.

İdare Mahkemesi'nin 26.04.2011 tarih ve E:2009/554, K:2011/479 sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. (Danıştay 13.

...benzeri ödemeler için önceki düzenlemeler çerçevesinde uygulamanın devam edeceği tabiidir.” Kanunların yürürlüğü ile ilgili Danıştay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu’nun 3.7.1989 tarihli, E.1988/5, K.1989/3 sayılı kararı şöyledir: “Yasaların ilişkin oldukları olaylara uygulanmalarında üç farklı durum ortaya çıkabilmektedir.

e) İhale tarihinden önceki beş yıl içinde, mesleki faaliyetlerinden dolayı yargı kararıyla hüküm giyen. Sorumlunun savunmasına dayanak olarak gösterdiği, Danıştay, Ankara 7 nci İdare Mahkemesi ve Kamu İhale Kurulu kararlarının olaya münhasır...

Ancak bu madde hükmünün Danıştay Onüçüncü Dairesinin 26.04.2010 tarih ve E: 2010/93 sayılı kararı ile iptal edilmesi üzerine, bu kararın gereği olan değişiklikler “Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair...

Ancak bu madde hükmünün Danıştay Onüçüncü Dairesinin 26.04.2010 tarih ve E: 2010/93 sayılı kararı ile iptal edilmesi üzerine, bu kararın gereği olan değişiklikler Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına...