maddesine aykırıdır. Kamu İhale Kanunu’nun dördüncü kısmı, Yasaklar ve Ceza Sorumluluğu başlığı altında, bu sorumlulukları detaylandırır.
22 d - Arama Sonuçları
Kamu İhale Kurulunun 16.08.2023 tarih ve 2023/DK.D-210 sayılı kararı ile Danıştay 13. hakediş , itiraz , itiraz kaydı maddesinin 4.
(Sayıştay Temyiz Kurulunun 23.11.2022 tarih ve 52475 sayılı kararı) Sayıştay denetçilerinden oluşan Denetim Ekibince yerinde yapılan incelemelerde ihale konusu iş kapsamındaki malların teslim alınmadığı, hiçbir yerde kullanılmadığı ilgililerce Tutanak ile imza altına alınmıştır.
2022/3403, K. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A.
Açıklanan nedenlerle; Ankara 13. (Danıştay 13. D., T.
...birliğiyle, (Sayıştay Temyiz Kurulunun 28.12.2022 tarih ve 52786 tutanak nolu kararı) Hizmet alımlarında yeni birim fiyat tespitinin hizmet işleri genel şartnamesinin 37 inci maddesinde yazılı düzenlemelere göre belirlenmesi gerektiği, bu yöntemle belirlenmeyen yeni birim fiyatlar üzerinden ödeme yapılmasının kamu zararı olabileceğıi...
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .. İdare Mahkemesi'nce verilen … tarih ve E:…,
hükmü yer almaktad ır. Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir. açıklaması yer almaktadır.
2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'nun 84. Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin kabulü ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49.
Ltd. tarafından 25.10.2023 tarih ve 114032 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 25.10.2023 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.