Dava; davacı şirketin 06.12.2007 tarih ve 267b>22b> sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan ve 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu'nun 26. ...işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacı şirket tarafından temyiz edilmiştir.

en avantajlı firma belirlenmesi , ihale süreci , teklif geçerlik süresinin dolması

itirazen şikâyet başvurusunda bulunmuş ve Kurulca alınan 13.12.20b>22b> tarihli ve 20b>22b>/UH.II-1598 sayılı karar ile “4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (a) bendi gereğince ihalenin iptaline” karar verilmiştir.

(Sayıştay Temyiz Kurulunun 19.01.20b>22b> tarih ve 50919 sayılı kararı) Sayıştay dairelerince yapılan yargılamada duruşma talebinde bulunan sorumluya duruşma hakkı tanınması gerekir.

B) Yüklenicinin alt yükleniciler ile yapmış olduğu alt yüklenici sözleşmelerine ilişkin damga vergisi kesintilerinin yapılmadığı anlaşılmıştır.

  Bu itibarla ,   belgelerin sözleşme imzalanmadan önce idareye sunulması gerektiğine yönelik düzenleme hukuken doğru değildir.

’nü temsilen kaymakamlık arasında 12.11.2011 tarihli kaymakam ile davacı şirket arasında imzalanmış adi yazılı sözleşme bulunmaktadır.

Sözleşmenin geçici kabule dair 14. maddesinde de geçici kabul ile birlikte kesilen bu nakdi teminatın iade edileceği kararlaştırılmıştır.