maddesiyle, … maddesi ile … TL’ye ilişkin tazmin hükmü verilmiştir. ...yargılama neticesinde düzenlenen 12.01.2017 tarih ve 471 sayılı Ek İlam ile... 22.08.2009 tarih ve 27327 sayılı Resmi... 471 sayılı söz konusu Ek İlam’ın 1. ...madde gereği asgari ücretteki artış miktarı kadar fiyat farkı hesaplanacaktır...

Ltd. Gıda Petrol San. Ltd. Ltd. ...dokümanı edinildiği ve söz konusu ihaleye 22 istekli tarafından teklif verdiği... ...güncellendiği, 7 adet özel iş kaleminin de 2024 yılı birim fiyatlarının belirlendiği... Ltd. Ltd. Ltd. ve Ak-Dal İnş.

89 sayılı ilamın 29/C maddesi ile ... TL sözleşme bedelli ... ...değerlendirildiğinde iş kapsamında toplam 226 gün ek süre verilmediği, yükleniciye... ...58 günlük süre uzatımı ile 06.07.2017 tarihli Komisyonun Süre Uzatım... Ticaret Limited Şirketine ihale edilen ...

...ve Teknik Daire Başkanlığı) 24/03/2022 tarihli ve E-39666 sayılı yazısı... ...aylarda yapılacak imalatlarda, imalat miktarı iş programına uygun hale gelinceye... İş programları idarenin onayıyla geçerli olur. Yılında ... Yılında ... Yılında ...   Ödenek %  

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 268 sayılı Ek İlamın 3. ...bahisle parke alımlarındaki kamu zararı miktarının ve sorumlularının net... ...sağlamış olması suretiyle, 02.02.2022 tarihinde karar verilmiştir. Maddi Olay 2017 hesap yılı çerçevesinde yapılan... Muhakeme süreci şu şekildedir; 188 sayılı asıl ilamın 3.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 268 sayılı ek ilamın 1. ...Sayıştay Temyiz Kurulunun 02.02.2022 tarih ve 50965 sayılı kararı) Belediye... ...tespiti gerektiğinden; kamu zararı miktarının ve sorumlularının net olarak... ve diğer sorumlu ... Muhakeme Süreci şu şekildedir; .. Maddesi ile; 2017 yılı içerisinde Belediye tarafından... TL’dir.

167 sayılı İlamın 44. maddesiyle; … (Y.İ.G.Ş./md. ...İşleri Genel Şartnamesinin 7, 8 ve 22 nci maddelerinde yapılan düzenlemeler... ...İlamda hurdalık olarak bahsedilen alanda, 2017 yılının son aylarında taahhüdü...

...yapılmış ise yapılan toplam dolgunun ne miktarının 11.01 Pozuna, ne kadarının... 6100 sayılı HMK'nın 293. Dr.... Dava konusu olayda, bu görüşlerden birisi 10.03.2017 tarihli Prof. Dr. HD., T. Taraflar arasında 21.05.2009 tarihli “.. 2019/2249 K.