maddesinde 6 kişi öngörülmesine rağmen 5 kişinin çalıştığı), Teknik Şartnamenin 42. Davacının temyiz isteminin reddine, 2. 20.12.2018, E.

İdare Mahkemesi'nin 21/01/2022 tarihli ve E:2021/2279, K:2022/106 sayılı kararı ile davanın reddine karar verilmiştir.

III - İNCELEME İdaresinin talep yazılarında eksik olan bir kısım bilgi ve belgelerin gönderilmesi 16.01.2017 tarih ve 127 sayılı yazımız ile istenilmiştir.

Şartnamenin 21. ve 22. Şartnamenin 21. bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. Hukuk Dairesinin 30.06.2020 tarih ve 2019/3927 E.,  

Yanlar arasındaki uyuşmazlık A1 Barajı ve HES İnşaatı işine ait 24.12.1993 tarihli sözleşmeden kaynaklanmaktadır. Bu hüküm HUMK.nın 287.

..Sözleşmesi’nin 8.2.1.1. 6.7.2020, HD., E. 2-Davacı davasında ödenmeyen hakediş bedelinin tahsilini de talep etmiştir. 6100 sayılı HMK’nın 26.

maddesinde, isteklilerin kendi malı olması istenen tesis, makine, teçhizat ve diğer ekipmana yer verilmediği, Teknik Şartname’nin 2. Dairesinin 27.01.2021 tarih ve E.

Dairesinin 27.1.2021 tarih ve E. ) ile anılan isteklinin ihale tarihi olan 12/09/2019 itibarıyla %50'den fazla hissesine sahip ortağı ...

İdare Mahkemesinin 25.01.2023 tarihli E: 2022/2691, K: 2023/144 sayılı kararında dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

24.2. 24.3. 24.4. Ş.nin ekonomik açıdan en avantajlı teklif, 18.262.500,00 TL teklifi bulunan Şimşek Line Seyahat Turz.