143/68)-1] F=227.500*1,10294 F=250.919,12 TL Tavan fiyat uygulaması olmasaydı yüklenicinin alacağı fiyat farkı 250.919,12 TL olacaktı.
uygulama projeleri - Arama Sonuçları
Gecikme cezası uygulaması kapsamında faydalı olabilecek sitemizde yer alan içeriklerin bazılarına göz atmanızda yarar var.
...objektif bir biçimde ortaya konulmamış olması ve davacının da dosyaya sunmuş olduğu ön projelerin sözleşme şartlarını taşıdığını gösterir raporların mevcut olması karşısında...
Yukarıda yapılan açıklamalar doğrultusunda ilam maddesine konu olan uygulamada mevzuata aykırılık bulunmamaktadır.
...kullanılması, fiyatı belirlenemeyenler için ise uygulama ayındaki fiyat tespit edilip bu fiyatın uygulama ayı fiyat farkı katsayısına (Pn) bölünerek ihale tarihinin içinde bulunduğu...
...maliyetin güncelliğini kaybetmesi halinde Yaklaşık Maliyetin Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin 11’inci maddesinin üçüncü fıkrası hükmü doğrultusunda “TÜİK...
Uygulama yönetmeliklerine göre yeterlik kriteri olarak bilanço istenen ihalelerde cari oranın en az 0,75 olması gerekmektedir.
...sorumluluğu” başlıklı 32’nci maddesinde; “Danışmanlık hizmetlerinde; tasarım hatası, uygulama yanlışlığı, denetim eksikliği, hatalı yaklaşık maliyet tespiti, işlerin yürürlükteki...
...Kazımiye Mahallesi 183 ada 3 parsel numaralı taşınmaz üzerinde Yalova Belediyesince imar uygulaması yapıldığı ve yapı ruhsatı alınamadığı, ülkemizde yaşanan Covit19 salgını...
Kamu ihale sözleşme uygulamalarında, son yapılan değişikliklerle birlikte, sözleşmelerin önemli bir kısmında fiyat farkı hesabı yapılmaktadır.