...anlaşıldığından, 330 Karar-333 İlam sayılı Daire Kararının 1 inci maddesinin BOZULARAK, yeniden hüküm kurulmasını teminen dosyanın DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE (Sayıştay Temyiz Kurulunun 23.2.2022 tarih ve 51130 tutanak nolu kararı) İhale yetkilisi tarafından alınan ihalenin iptaline ilişkin işlem idare mahkemesi tarafından iptal ediliyor ve danıştay...
temyiz kurulu - Arama Sonuçları
… Devamı
İşin bitim tarihinden önce sözleşmeye aykırı davranış nedeniyle yükleniciye ihtar çekilmişse ve nihayetinde ihtarlı sürenin sonunda sözleşme feshedilmişse ihtar tarihi ile fesih tarihi arasında geçen süre için gecikme cezası kesilmesi mümkün değildir ( Sayıştay Temyiz Kurulunun 17.05.2011 tarih ve 33254 sayılı kararı ).
Sayıştay Temyiz Kurulunun 19.2.2020 tarih ve 47241 sayılı kararı:
(Sayıştay Temyiz Kurulunun 04.01.2023 tarih 52788 sayılı kararı) Belediye Başkanıyla yapılan rutin haber ve söyleşileri yayınlayan gazete ile dergiden, reklam ve sponsorluk ödemesi adı altında gazete ve dergi satın alınmasının kamu zararı oluşturduğu.
...değerlendirildiğinden, 127 sayılı İlamın 2/D maddesi ile verilen …TL’lik tazmin hükmü BOZULARAK, yeni hüküm tesisi için dosyanın DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, (Sayıştay Temyiz Kurulunun 5.10.2022 tarih ve 52344 tutanak nolu kararı) Depolama sahalarının yapımı, bakımı ve işletilmesi kapsamında, büyükşehir belediyeleri tarafından hak sahibi firmalara...
(Sayıştay Temyiz Kurulunun 06.04.2022 tarih ve 51585 sayılı kararı) Uygulama ayı rayiçleri ile yeni birim fiyat tespitinde uygulama ayından kasıt, fatura tarihi ve rayiçlerin bulunduğu tarihtir.
(Sayıştay Temyiz Kurulunun 17.05.2011 tarih ve 33254 sayılı kararı) Sözleşmede belirlenen iş bitim tarihinden önce feshedilen işlerde ihtar tarihi ile fesih tarihi arasında geçen süre için gecikme cezası kesilmesi mevzuata uygun değildir.
(Sayıştay Temyiz Kurulunun 13.03.2019 tarih ve 45841 sayılı kararı) 5018 sayılı Kanun’da belirtilen tüm mali mevzuata ilişkin danışmanlık hizmeti alınmasının mümkün olmadığı.
(Sayıştay Temyiz Kurulunun 02.02.2022 tarih ve 50960 sayılı kararı) Kilitli parke alım işinde üç firmadan teklif alınarak belirlenen yaklaşık maliyetin belediyenin tesislerinde üretilen...
Kamyonet, pikap, minibüs vasfındaki araçlar için kasko bedelinin % 2’sinin üzerinde ödeme yapılması.
(Sayıştay Temyiz Kurulunun 18.05.2022 tarih ve 52024 sayılı kararı) Kaptıkaçtı olarak değerlendirilmesi mümkün olmayan, kamyonet, pikap, minibüs vasfındaki araçlar için, piyasa araştırması yapılıp teklif alınarak kasko bedelinin % 2’sinin üzerinde ödeme yapılmasında mevzuata aykırılık yoktur.


