’ın aşağıda yazılı ayrışık görüşlerine karşı) oyçokluğuyla (Sayıştay Temyiz Kurulunun 30.09.2020 tarih ve 48263 tutanak nolu kararı) Belediyelerin, 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'nun 51/g maddesine göre, belediye şirketlerine, taşınmazlarını kiralamaları hukuken mümkün değildir.

...sorumluların temyiz dilekçelerindeki tüm iddialar reddedilerek 310 sayılı Ek İlamın 1’inci maddesiyle verilen … TL’nin tazminine ilişkin hükmün TASDİKİNE (Sayıştay Temyiz Kurulunun 28.12.2022 tarih ve 52774 tutanak nolu kararı) Fiyat farkına yönelik hükümler değişmiş olmasına karşın, idare kusuru ile eski fiyat farkı kararnamesine göre...

' ın aşağıda yazılı karşı oy gerekçesine karşı) oyçokluğuyla, (Sayıştay Temyiz Kurulunun 08.07.2020 tarih ve 48164 tutanak numaralı kararı) Her ne kadar 5393 sayılı Belediye Kanunu'nun 49' uncu maddesinde istihdam konusunda belirli sınırlamalar...

(Sayıştay Temyiz Kurulunun 15.02.2023 tarih ve 53875 sayılı kararı) Teknik şartnamede hem B sınıfı olduğu belirtilen hem de özel mineral çekirdek dolgulu denilerek A sınıfına uygun gibi tarif edilen malzeme için yeni birim fiyat yapılarak iş artışı olarak ödenmesinde mevzuata aykırılık olmadığı.

(Sayıştay Temyiz Kurulunun 14.09.2022 tarih ve 52289 sayılı kararı) Vergi Dairesi Başkanlığınca ihale kararı ve sözleşmeler için damga vergisi hesaplanarak vergi ziyaı cezası ile birlikte...

maddesi ile verilen tazmin hükmünün TASDİKİNE, (Sayıştay Temyiz Kurulunun 08.01.2013 tarihli ve 36024 sayılı kararı) Çalışılmayan sürenin sehven idari şartnamede dikkate alınmadığı iddia edilmişse de, yüklenicinin basiretli bir iş adamı gibi davranması ve şartnamenin ilgili hükmüne ihaleden önce itiraz etmesi gerekmektedir.

(Sayıştay Temyiz Kurulunun 28.12.2022 tarih ve 52777 sayılı kararı) Sözleşmede fiyat farkı Esaslarına aykırı olarak temel endeksin ihale tarihinin içinde bulunduğu aydan bir önceki ay olarak belirlenmesi sonucu kamu zararına sebebiyet verilmesi.

(Sayıştay Temyiz Kurulunun 21.09.2022 tarih ve 52331 sayılı kararı) Stratejik plan yapılması işi bilfiil kamu idarelerince ve idarelerin kendi çalışanları tarafından yapılması gereken bir hizmet olduğundan bu hizmet karşılığı gider yapılması ve bedelinin bütçeden ödenmesi mümkün değildir.

(Sayıştay Temyiz Kurulunun 23.03.2022 tarih ve 51389 sayılı kararı) Belediye meclis kararı ile bir dairenin kiralanarak Kaymakamlık hizmetinde konut olarak kullandırılmasının mevzuata aykırı olduğu, oluşan kamu zararından belediye başkanı ve meclisinin sorumluluğunun bulunduğu.

(Sayıştay Temyiz Kurulunun 29.03.2017 tarih ve 42912 sayılı yazılı kararı) Geçici teminatın gelir kaydedilmesi durumunda teklif bedelinin % 3’ü değil, istekli tarafından verilmiş olan teminatın bütününün dikkate alınması gerekir.