maddesinin 3. maddesinin 3. Hukuk Dairesi9;nin 01.04.2021 tarihli ve 2021/1313 E., 2021/1360 K.

Yüksek Mahkeme, 4734 sayılı Kanun9;un 56. maddesinin çok açık olduğunu vurgulamıştır. Bu maddeye göre, KİK9;in inceleyebileceği iptal kararları, **

4734 sayılı Kamu İhale Kanunu9;nun 10. maddesinin (f) bendi, idarelere, geçmişte kendileriyle iş yapan...

...idarenin kararını Yapım İşleri Genel Şartnamesi (YİGŞ) Madde 29 (Mücbir Sebepler ve Süre Uzatımı) kapsamında değerlendirmiştir... Dairesi9;nin 04.02.2016 tarihli ve 303 Karar No 9;lu kararı incelenmiştir.

YFK9;dan Yükleniciyi Koruyan Görüş: Hakediş Gecikmesi İdare Kusurudur, 20 Günlük Bildirim Şartı Aranmaz! maddesi (ve YİGŞ Md.

4735 sayılı Kanun9;un Geçici 6. maddesine (işçilik) göre fiyat farkı hesaplanacağı düzenlenmiştir. 039;An9; Değerine İşçilik Farkı Dahil Edilemez!

Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği9;nin 47. maddesine aykırı olduğuna karar vermiştir.

maddesinin (yeni YİGŞ Md. BİGŞ Madde 39 , E. Hukuk Dairesi9;nin 23.06.1997 tarihli, E. 1997/1137 K.

Kanun9;un 31. maddesi, ita amirine (vali, belediye başkanı vb.) & 319;in Sınırı: İta amirinin iptal yetkisi geniştir ancak sınırsız değildir.

Kanun9;un 109;uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (e) bendi, ihale tarihinden... Bu iki temel tespitten hareketle Kurul, başvuru sahibinin Kanun9;un 10.