maddelerinde ise bunun yerine “ceza koşulu” kavramını tercih etmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesinin 06.02.2014 tarihli ve 2012/359 E., 2014/67 K. (Yargıtay HGK., E. Yargıtay (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesinin 18.05.2015 tarihli ve 2014/18563 E., 2015/15867 K.

(Yargıtay 15. Hukuk Dairesinin 02.07.2019 tarih ve 2018/4821 E., 2019/3113 K. cezanın tahsili istemi , Geçici kabul , gecikme cezası , ifaya ekli cezai şart ...düzeltme taleplerini incelemek görevi Yargıtay 15.

(Yargıtay 15. Aksi halde cezai şart isteme hakkı düşer. Hukuk Dairesi tarafından taraf vekillerinin istinaf... Hukuk Dairesi, 28.03.2006 gün, 2006/2427 esas, 2006/1803 karar sayılı kararı, 15.

5/2). Taraflar arasındaki 14.05.2010 tarihli sözleşmenin konusu 5 ve 6. (Yargıtay HGK., T. geç teslim , gecikme cezası , sözleşme bedeli , teslim miktarı Hukuk Dairesinin 20.10.2014 tarihli, 2014/10068 E., 2014/32236 K. Bu konuda karar verme yetkisi Yargıtay’a aittir.

Taraflar arasında imzalanan sözleşmenin cezaya ilişkin olarak 16. (Yargıtay 15. Hukuk Dairesinin 17.04.2018 tarih ve 2016/6384 E.,   2018/1591 K.

...davalının 16.11.2009 tarihli sözleşme ile 756.982,79 TL bedelli ... ...hesaba bağlandığını belirterek 20.657,00 cezai şart ile birlikte toplam 276.717,00 TL'... (Yargıtay 15. Hukuk Dairesinin 09.11.2017 tarih ve 2016/1074 E., 2017/2926 K.

Hukuk Dairesinin 13/10/2015 T. ve 2015/539 E., 2015/4987 K. Sözleşmenin 24/3-4-5. (Yargıtay 6. ceza , sgk , teknik personel

maddesinde kararlaştırılan ifaya ekli ceza olup, 11.1. Şti.'ye verilmesine, 2.540,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davalı ... (Yargıtay 15. Hukuk Dairesinin 18.11.2020 tarih ve 2020/18 E.,  

Hukuk Dairesi'nin 08.06.2011 gün, 2010/4218 Esas, 2011/3414 Karar sayılı ilâmı) ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 10.06.2009 gün, 2009/15-191 Esas, 2009/258 Karar sayılı ilâmında belirtildiği gibi davacı-karşı davalının gecikme cezasından sorumlu tutulabilmesi için gecikmenin tamamen...