(Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 16.12.2021 tarihli ve E. Hâl böyle olunca Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uymak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

K sayılı kararını örnek göstermişlerdir. K sayılı kararı olaya özgü olup, sorgu konusuyla bir ilgisi bulunmamaktadır. Savunmada ifade edilen 90 gün içinde kabil olma ve geri alınamama durumu idari yargıda dikkate alınacak olup, sorgu konusu ise bu kapsamda değildir.

Kararı, davalı dernek vekili temyiz etmiştir. (Yargıtay 15.

(Yargıtay 15. nolu kararı) 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu hükümlerine göre imza edilen sözleşmelerin...

yargı harcından muaf olmadığı halde, mahkemece ... (Yargıtay 15. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre ...

...yapılamadığı, Temyiz Kurulu Kararında iddialarının karşılanmadığı hususlarının ileri sürüldüğü ve bu meyanda karar düzeltilmesi yoluyla tazmin hükmünün kaldırılmasının talep edildiği ifade edildikten sonra; ortaya konulanlar gerek Daire yargılaması gerekse temyiz yargılaması öncesinde dile getirilmiş olup, yargılama ve temyiz aşamasında...

Söz konusu bozma kararı üzerine Dairesince yapılan yeni yargılama sonucu düzenlenen işbu temyize esas 304 sayılı Ek İlamın 2 (A)’nci maddesi ile; (Temyiz Kurulu Kararında yazılı bozma gerekçesine aynen uyularak) kesin teminatın güncellenmeden gelir kaydedilmesi sebebiyle oluşan...

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, 105.763,22 TL alacağın 24/06/2011 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline dair verilen kararın taraf vekillerince temyizi üzerine Yargıtay 15.