Yargılama sürecinde sözleşme ve eki evraklar ile tarafların gösterdikleri kanıtlar toplanmış, uygulama iki ayrı bilirkişi kurulunca sağlanmıştır. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355.
yargı kararı - Arama Sonuçları
… Devamı
SONUÇ : Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin kabulüyle 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. İdare Mahkemesi'nin 14.03.2013 tarih ve E:2012/1011, K:2013/322 Sayılı kararının; husumet yönünden davanın Kamu Hastaneleri Kurumuna yönetilmesi gerektiği...
Ayrıca, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 28’inci maddesinin birinci fıkrasında, mahkemelerin esasa ve yürütmenin durdurulmasına ilişkin kararlarının icaplarına göre idarenin gecikmeksizin işlem tesis etmeye veya eylemde bulunmaya mecbur olduğu, bu sürenin hiçbir şekilde kararın idareye tebliğinden başlayarak otuz...
Sözleşmenin feshedildiği hallerde gecikme cezası süresi Konuya ilişkin olarak Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 19.10.2021 tarih ve E. 2021/1258 sayılı kararında şu ifadeler yer almaktadır: “İfaya eklenen cezai şartın sözleşmenin feshi hâlinde talep imkânı bulunmamakta ise de, KİSK’in 20. Yargıtay 13 HD., T.16.10.2006, E.
Dairesi ilgili sorumluyu dinledikten sonra da kararında direnerek (ısrar ederek) 417 sayılı Ek İlamın 2. Bu husus, meselenin Sayıştay yargısında görüşülmesi sırasında hükme bağlanacak bir konudur.
...üzerinde bırakılmasına, 5-Yatırılan gider avansından kalan kısmın davacıya ilk derece mahkemesince iadesine,6-İstinaf yargılaması sırasında duruşma açılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,7-Kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğine,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri...
...birlikte, yargılama sırasında İdare Mahkemesince dava dilekçesinin davalı idareye 25/04/2013 tarihinde tebliğ edildiği, davalı idare tarafından ise süresinde savunma verilmediği, İdare Mahkemesi'nin 10/06/2013 tarihli ara kararı ile işlem dosyasının istenmesine üzerine davalı idarece 18/06/2013 tarihinde kayıtlara giren dilekçe ile ara kararına...
Yargılama sırasında ilk derece mahkemesince herhangi bir nitelendirme yapılmamış, kararın davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine ise bölge adliye mahkemesince uyuşmazlığın, muarazanın meni için gerekli şartlarının...
Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilir. Ticaret Mahkemesi’nin 02 Ocak 2020 tarihli ve 2019/148 Esas sayılı kararı ile iflas ettiğini, 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmesi Kanunu'nun 17.
(Yargıtay 6. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.