- K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

b) İdarede veya diğer idarelerde mevcut olan ve yeni iş kalemine/grubuna benzerlik gösteren analizlerle kıyaslanarak bulunacak analizler.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ 11 sayılı ilamın 2. tarihli ve ….. sayılı Müzekkerenin 3. Dairede görüşülmesi sonucu alınan ... TL kamu zararının sorumlularca tazminine hükmedilmiştir.

TL kamu zararının; Süre Uzatım Komisyonu üyeleri ... ile İnşaatın diğer Yapı Denetim Görevlileri ... İlamda Gerçekleştirme Görevlisi olarak sorumlu ...

Tarafların görüş, talep ve değerlendirmeleri bu şekilde açıklandıktan sonra konunun inceleme ve değerlendirmesine geçilmiştir. Fiyat farkı hesaplanacaktır.

ödemeler fiyat farkı olarak ödenmelidir. TL kamu zararına neden olunduğu görülmüştür. (Sayıştay 6. 696 khk , fiyat farkı , toplu iş sözleşmesi

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanununun 9’uncu maddesinde; “… 2) Kurumsal ve bireysel hedefler oluşturma. d) Malî hizmetler.

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağının tahsili talebinden ibarettir. Afet Bölgesi 1. Davacı yüklenici, davalı ise iş sahibidir.

A.Ş. Tarafların görüş ve talebi bu şekilde belirtildikten sonra anlaşmazlık konusunun inceleme ve değerlendirmesine geçilmiştir. Yapım işi ”  

TL kamu zararının, ihale ile temini mümkün olmayan bir hizmetin alınmasını öngören Harcama Yetkilisi (ihale yetkilisi) … iş ve işlemleri sayılmıştır.