Davacı, MEB Okul Aile Birliği Yönetmeliği'nin 21/4. OAB, bu gerekçelerle davacının talebini reddetmiş ve yeni ihale sürecini başlatmıştır.
ticari dava - Arama Sonuçları
Danıştay Tetkik Hâkimi K3'ın Düşüncesi :Hava Lojistik Komutanlığı ile davacı F1 Yapı Malzemeleri İnşaat Sanayi Ltd.
Davacı ise şikayet başvurusunu 06/08/2024 tarihinde (dokümanı indirdiği gün) yapmış, yani süreyi kaçırmıştır.
Anılan Kurul kararının iptali ve yürütmenin durdurulması istemiyle açılan davada Ankara 3. Davacı şirketin birinci iddiası incelendiğinde; ..
İdare Mahkemesinin 23.02.2023 tarihli E:2023/161, K:2023/252 sayılı kararı ile dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki temyize konu Ankara 4.
Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Şti.'ye verilmesine, 2.540,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davalı ...
… TEMYİZ Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde, davalı idare vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
İlk derece mahkemesi, idare elemanları yönünden davanın reddine karar vermiştir.