K A R A R Davacı vekili; eski belediye başkanı olan davalının görev yaptığı dönemde 5393 sayılı Belediye Kanunu'nun 49/8.

Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu Ankara 6.

2-Davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince: mahkemece yapılan inceleme ve araştırma hüküm kurmaya elverişli değildir.

Davada İ.27 özel katkı maddesi pozundan 466.904,00 TL alacak talebinde bulunulmuş, bilirkişi raporu doğrultusunda talep aynen kabul edilmiştir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. bentte açıklanan nedenlerle davalının tüm temyiz itirazlarının reddine, 2.

Davacı Özata Gıda Soğuk Hava Tesisleri Sosyal Hizmetler San. tarafından anılan Kurul kararının iptali ve yürütmenin durdurulması istemiyle açılan davada, Ankara 11.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Karyolları 5. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir.

KARAR : Dava; davacı şirketin 4735 Sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu'nun 25.

Bunun üzerine … firması, ihale yetkilisinin iptal kararını yargıya taşıyarak ihaleyi iptal eden idari işlemin iptali istemiyle … İdare Mahkemesinde dava açmıştır.

Dava; davacı şirket tarafından 02.02.2009 tarihinde Gülhane Askeri Tıp Akademisi Komutanlığı ile imzalanan Çeşitli AD.