...değerlendirildiğinden, 127 sayılı İlamın 2/D maddesi ile verilen …TL’lik tazmin hükmü BOZULARAK, yeni hüküm tesisi için dosyanın DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, (Sayıştay Temyiz Kurulunun 5.10.2022 tarih ve 52344 tutanak nolu kararı) Depolama sahalarının yapımı, bakımı ve işletilmesi kapsamında, büyükşehir belediyeleri tarafından hak sahibi firmalara...
temyiz kurulu - Arama Sonuçları
… Devamı
(Sayıştay Temyiz Kurulunun 06.04.2022 tarih ve 51585 sayılı kararı) Uygulama ayı rayiçleri ile yeni birim fiyat tespitinde uygulama ayından kasıt, fatura tarihi ve rayiçlerin bulunduğu tarihtir.
(Sayıştay Temyiz Kurulunun 17.05.2011 tarih ve 33254 sayılı kararı) Sözleşmede belirlenen iş bitim tarihinden önce feshedilen işlerde ihtar tarihi ile fesih tarihi arasında geçen süre için gecikme cezası kesilmesi mevzuata uygun değildir.
(Sayıştay Temyiz Kurulunun 13.03.2019 tarih ve 45841 sayılı kararı) 5018 sayılı Kanun’da belirtilen tüm mali mevzuata ilişkin danışmanlık hizmeti alınmasının mümkün olmadığı.
(Sayıştay Temyiz Kurulunun 02.02.2022 tarih ve 50960 sayılı kararı) Kilitli parke alım işinde üç firmadan teklif alınarak belirlenen yaklaşık maliyetin belediyenin tesislerinde üretilen...
Kamyonet, pikap, minibüs vasfındaki araçlar için kasko bedelinin % 2’sinin üzerinde ödeme yapılması.
(Sayıştay Temyiz Kurulunun 18.05.2022 tarih ve 52024 sayılı kararı) Kaptıkaçtı olarak değerlendirilmesi mümkün olmayan, kamyonet, pikap, minibüs vasfındaki araçlar için, piyasa araştırması yapılıp teklif alınarak kasko bedelinin % 2’sinin üzerinde ödeme yapılmasında mevzuata aykırılık yoktur.
(Sayıştay Temyiz Kurulunun 02.02.2022 tarih ve 50965 sayılı kararı) Belediye tarafından işletilen kum ocağında satışı gerçekleştirilen kum ve çakıl karşılığı hiçbir gelir elde...
(Sayıştay Temyiz Kurulunun 13.10.2021 tarih ve 50239 sayılı kararı) İmalata başlanmadan feshedilen işte yükleniciye sözleşme bedelinin % 80'inin % 5'inin tazminat olarak ödenmesi mevzuata aykırıdır.
(Sayıştay Temyiz Kurulunun 13.04.2022 tarih ve 51602 sayılı kararı) Vergilerin zamanaşımına uğrayan gecikme zamlarında her bir gecikme zammının zamanaşımına uğradığı tarihteki sorumlunun belirlenerek kamu zararına hükmedilmesi gerekir.
İdari şartname ve sözleşme arasında bulunan ve birbirini destekleyen düzenlemelerin çelişki olarak ele alınamayacağı Sayıştay Temyiz Kurulunun 26.06.2012 tarih ve 35317 nolu kararında da şu şekilde ifade edilmektedir: “…

