Sonuç olarak Kurul çoğunluğu, sunulan belgelerin yeterlik kriterini esastan karşıladığı gerekçesiyle, başvuru sahibinin teklifinin yeniden değerlendirmeye alınması yönünde düzeltici işlem tesis etmiştir.

Dolayısıyla idare, yalnızca beyan edilen bilgilerle bağlı kalarak, başkası adına düzenlenmiş bir belgenin sunulduğu sonucuna varmış ve teklifi değerlendirme dışı bırakmıştır. Bir onarım işi ihalesine teklif veren bir iş ortaklığının teklifi, idare tarafından değerlendirme dışı bırakılmıştır.

Teknik şartnamede yer alan ve işin uzmanlığını gerektiren önemli hususlar, ne kadar kritik olursa olsun, idari şartnamede açıkça bir yeterlik kriteri olarak düzenlenmemişse, teklif değerlendirme aşamasında bir eleme gerekçesi olarak kullanılamaz.

maddesi uyarınca rekabeti engelledikleri gerekçesiyle her iki isteklinin teklifini de değerlendirme dışı bırakmıştır. Kamu İhale Kurulu, yaptığı değerlendirmede, mevzuatın kısmi teklife açık ihalelerle ilgili ruhunu ön plana çıkarmıştır.

Karar, personel çalıştırılmasına dayalı bir hizmet alımı ihalesinde, ihaleyi kazanan isteklinin işçilik kalemleri için sunduğu birim fiyatların, sözleşme ve genel giderler dâhil hesaplanan yasal asgari işçilik maliyetinin altında kalması nedeniyle teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiğine hükmetmiştir.

Kurul, her bir eksikliği ayrı ayrı değerlendirmiş ve açıklamaların kümülatif olarak yetersiz olduğu, dolayısıyla isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği yönünde düzeltici işlem kararı vermiştir.

alternatif teklif , aynı adres , Danışıklı Hareket , değerlendirme dışı bırakma , geçici teminat mektubu , Kamu İhale Kanunu Madde 17 , kuvvetli karine , rekabeti engelleme , yasak fiil ve davranış

4734 sayılı Kanun Madde 17 , aynı e-posta adresi , danışıklı teklif , Değerlendirme Dışı Bırakılma , EKAP , itirazen şikayet , kik kararı , kuvvetli karine , Rekabetin Engellenmesi , yasak fiil ve davranış