Başvuru sahibinin temel iddiaları, neredeyse tüm maliyet kalemlerini kapsıyordu: Akaryakıt: Sarfiyat belgesinin ve EPDK fiyatlarının kullanımının hatalı olduğu.
soyut iddia - Arama Sonuçları
İtiraz sahibi, belgenin birkaç nedenle geçersiz olduğunu iddia etmiştir: Personel Çalıştırma Esası: İş deneyimine konu sözleşmede, Kiralık...
Dolayısıyla, sorumlu adına avukatın söz konusu iddiası yerinde değildir.
...teknik personel için en fazla 5 yıllık bir deneyim süresi belirleme imkânı tanıdığını iddia etmiştir.
...analizlerin, el işçiliği ağırlıklı temizlik yapılan yerler için de uygulanması gerektiği iddiasıyla tazmin hükmü verilmesi mümkün değildir.
Yapılan bu tüm inceleme tespitler ve hukuki değerlendirmeler neticesinde başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
...malzeme bedeli olarak toplam 242.878,09 TL (sözleşme bedelinden fazla) ödeme yaptığını iddia ederek, fazla ödediği 100.848,00 TL'nin iadesi (istirdat) için dava açmıştır...
Havanın fen noktasında çalışmaya uygun olmayan döneminin sehven idari şartnamede dikkate alınmaması.
Bu itibarla dilekçi iddialarının reddedilerek 657 sayılı ilamın 10.
...sorulmak suretiyle teyit edilmesi ve arada çıkan fiyat farklarına dayanılarak kamu zararı iddiasında bulunulması yasal düzenlemelere uygun düşmemektedir.
...olmasında ihale mevzuatına aykırılık bulunmadığı ve başvuru sahibinin söz konusu iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.