(Sayıştay Temyiz Kurulunun 17.05.2011 tarih ve 33254 sayılı kararı) Sözleşmede belirlenen iş bitim tarihinden önce feshedilen işlerde ihtar tarihi ile fesih tarihi arasında geçen süre için gecikme cezası kesilmesi mevzuata uygun değildir.
sayıştay temyiz kurulu - Arama Sonuçları
… Devamı
maddesiyle verilen … TL’nin tazminine ilişkin hükmün TASDİKİNE, (Sayıştay Temyiz Kurulunun 6.4.2022 tarih ve 51594 tutanak nolu kararı) Kesin teminat mektubu süresinin gerekli tedbirler alınmayarak dolmasından sonra, ihtiyaçtan dolayı yüklenici...
(Sayıştay Temyiz Kurulunun 23.03.2022 tarih ve 51337 sayılı kararı) Kısmi zamanlı çalışan personel için formül yerine brüt maliyet farkı üzerinden hesaplanan fiyat farkının ödenmesinde mevzuata aykırılık yoktur.
Konuya ilişkin olarak Sayıştay Temyiz Kurulunun 20.03.2019 tarih ve 45876 sayılı kararında ; Kararda; “… Zira Sayıştay Temyiz Kurulu 06.04.2022 tarih ve 51585 sayılı kararında; ...
...gerçekleştirme görevlisinin imzasının olmadığı dolayısıyla imzası bulunan harcama yetkilisi ile birlikte muhasebe yetkilisi nin de sorumlu olacağının açık olduğu, (Sayıştay Temyiz Kurulunun 10.01.2012 tarih ve 34208 numaralı tutanağı) Ödeme emri belgesi üzerinde harcama yetkilisi veya gerçekleştirme görevlisinden sadece birinin imzası varsa...
İşin bitim tarihinden önce sözleşmeye aykırı davranış nedeniyle yükleniciye ihtar çekilmişse ve nihayetinde ihtarlı sürenin sonunda sözleşme feshedilmişse ihtar tarihi ile fesih tarihi arasında geçen süre için gecikme cezası kesilmesi mümkün değildir ( Sayıştay Temyiz Kurulunun 17.05.2011 tarih ve 33254 sayılı kararı ).
(Sayıştay Temyiz Kurulunun 02.02.2022 tarih ve 50975 sayılı kararı) İdarece üç firmadan proforma fatura alınarak tespit edilen yeni birim fiyatın ilgili Sanayi Odasından bahse...
Yine Sayıştay Temyiz Kurulunun 11.01.2017 tarih ve 42593 sayılı kararında , firmalardan teklif alınarak yeni birim fiyat yapılması mevzuata aykırı olsa da bu tekliflerin ortalaması kamu idaresi rayicinden daha düşükse kamu zararından bahsedilemeyeceğine hükmedilmiştir.
(Sayıştay Temyiz Kurulunun 13.10.2021 tarih ve 50239 sayılı kararı) İmalata başlanmadan feshedilen işte yükleniciye sözleşme bedelinin % 80'inin % 5'inin tazminat olarak ödenmesi mevzuata aykırıdır.
(Sayıştay Temyiz Kurulunun 04.01.2023 tarih 52788 sayılı kararı) Belediye Başkanıyla yapılan rutin haber ve söyleşileri yayınlayan gazete ile dergiden, reklam ve sponsorluk ödemesi adı altında gazete ve dergi satın alınmasının kamu zararı oluşturduğu.