{66 sayılı (Asıl) İlamın 7’nci maddesiyle aynı konuda verilen tazmin hükmüne karşı sorumlulardan Gerçekleştirme Görevlisi … tarafından yapılan temyiz başvurusu üzerine Sayıştay Temyiz Kurulunun 06.03.2019 tarih ve 45825 sayılı Kararı ile; “…
sayıştay temyiz kurulu kararı - Arama Sonuçları
… Devamı
(Sayıştay Temyiz Kurulunun 2.12.2020 tarih ve 48522 sayılı kararı) Yeni birim fiyat oluşturulurken İdarenin 2012 yılında güncellenen analiz ve rayiçlerinin kullanılması gerekmekte iken ihalenin yapıldığı yıldan bir önceki yıla ait analiz ve rayiçlerin kullanılması mümkün değildir.
(Sayıştay Temyiz Kurulunun 08.06.2022 tarih ve 52114 sayılı kararı) Kaza yapan Belediyeye ait aracın tamir masraflarının bütçeden karşılanması sonucunda oluşan kamu zararı için ilgili personele rücu işlemi yapılmamasından Belediye Başkanının tek başına sorumlu olduğu.
(Sayıştay Temyiz Kurulunun 02.02.2012 tarih ve 34330 sayılı kararı) Yeni birim fiyat tespit edilirken beton boru hattı imalatı analizlerinde yer alan beton boru naklinde beton boru ağırlığının, yüklenicinin teklif ekinde verdiği beton boru naklinde esas alınan ağırlıkla kıyaslama yapılarak belirlenmesi gerektiği.
(Sayıştay Temyiz Kurulunun 10.5.2017 tarih ve 43073 sayılı kararı) Teknik personelin işi başında bulunmadığına dair tespitin Bayındırlık İşleri Kontrol Yönetmeliği hükümlerine göre yapılması gerektiği.
...u nedenle 167-255 sayılı ek ilamın 1 inci maddesi ile … TL’ye ilişkin olarak verilen tazmin hükmünün KALDIRILMASINA, oybirliği ile, (Sayıştay Temyiz Kurulunun 24.01.2018 tarih ve 44012 tutanak nolu kararı) Alınan mal fiyatlarının yüksek olduğu iddiası kapsamında, ticaret odasından fiyat sorulmak suretiyle, ticaret odası fiyatlarıyl...
Belediyenin kendi şirketi ile yaptığı sözleşme gereği çalıştırdığı işçilere kıdem tazminatı ödemesi.
(Sayıştay Temyiz Kurulunun 26.10.2022 tarih ve 52411 sayılı kararı) Belediyenin %100 sermayedarı olduğu şirket ile yapılan hizmet alımı sözleşmesi uyarınca Belediyede çalışmakta iken emekli olan işçilere Belediye tarafından ödenen kıdem tazminatları için mezkur şirkete rücu edilmemesi mevzuata uygundur.
Sayıştay Temyiz Kurulunun 14.6.2017 tarih ve 43203 sayılı kararında, geçici kabule engel teşkil etmeyen eksikliklerin verilen sürede giderilmemesi halinde gecikme cezasının eksik kalan işlerin bedeli üzerinden değil, sözleşme bedeli üzerinden kesilmesi gerektiği, yönünde hüküm verilmiştir.
… tarihli ve … sayılı İlamın …’inci maddesi ile tazmin hükmolunan konu ile ilgili olarak Temyiz Kurulunun … tarihli ve … tutanak sayılı bozma Kararı üzerine 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 55’inci maddesinin yedinci fıkrası hükmü gereğince konunun görüşülmesine karar verildi.
(Sayıştay 2. ...airesinin 16.12.2021 tarih ve 35691 sayılı kararı) Birim fiyatlı sözleşmede teknik şartnameler... ...maddesi uyarınca Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere oy birliğiyle...