(Sayıştay Temyiz Kurulunun 08.01.2013 tarihli ve 36024 sayılı kararı) Hava muhalefeti nedeniyle (yağmur, kar, rüzgar) süre uzatımı verilebilmesi için yüklenicinin mücbir sebebin meydana geldiği tarihi...
sayıştay kararı - Arama Sonuçları
… Devamı
(Sayıştay Temyiz Kurulunun 12.4.2017 tarih ve 42990 tutanak sayılı kararı)
(Sayıştay Temyiz Kurulunun 02.03.2022 tarih ve 51154 sayılı kararı) Teknik şartnamede zemin yapısının belirlenmesi için gerekli tüm sorumluluğun yükleniciye ait olduğu, zemin yapısından kaynaklı hiçbir...
(Sayıştay 1. Dairesinin 9.3.2023 tarih ve 10899 sayılı kararı) NPI, HE gibi profilli demirden üretilen çelik iksa imalatının tünel içerisinde...
...revize birim fiyat üzerinden değil, resmi birim fiyat üzerinden ödeme yapılacaktır (emsal Sayıştay 1. Dairesinin 16.2.2023 tarih ve 10894 sayılı kararı).
(Sayıştay 6. Dairesinin 13.10.2022 tarih ve 752 sayılı kararı) Toplu iş sözleşmesi uyarınca yapılan ödemelerin fiyat farkı olarak verilmesi...
(Sayıştay Temyiz Kurulunun 29.06.2022 tarih ve 52244 sayılı kararı) Revize birim fiyat hesabında A ve S değerinin hatalı alınması.
Havanın fen noktasında çalışmaya uygun olmayan döneminin sehven idari şartnamede dikkate alınmaması.
maddesi ile verilen tazmin hükmünün TASDİKİNE, (Sayıştay Temyiz Kurulunun 08.01.2013 tarihli ve 36024 sayılı kararı) Çalışılmayan sürenin sehven idari şartnamede dikkate alınmadığı iddia edilmişse de, yüklenicinin basiretli bir iş adamı gibi davranması ve şartnamenin ilgili hükmüne ihaleden önce itiraz etmesi gerekmektedir.
Ancak Sayıştay 6. Dairesinin 19.03.2015 tarih ve 216 sayılı kararına konu olayda sunduğu bilançoya göre cari oranı eksi çıkan isteklinin ihale dışı...
(Sayıştay 1. Dairesinin 18.5.2023 tarih ve 10909 sayılı kararı) Karşı Oy Gerekçesi: Üye …