...belirtilen hususların tekrar değerlendirilmesini teminen yeni hüküm tesisi için dosyanın hükmü veren DAİREYE GÖNDERİLMESİNE, oy çokluğuyla, (Sayıştay Temyiz Kurulunun 06.04.2022 tarih ve 51593 sayılı kararı) Bütçe hazırlanırken Maliye Bakanlığı ile idare arasında meydana gelen koordinasyonsuzluk sonucu ödeneklerin zamanında tahsis edilip...

(Sayıştay Temyiz Kurulunun 09.05.2013 tarih ve 37120 sayılı kararı) Ticaret Odasınca onaylı olmayan proforma faturalar esas alınarak yeni birim fiyat tespitinin mevzuata aykırı olduğu ancak yüklenici firmanın yeni iş kalemlerine ilişkin taşeron firmadan almış olduğu faturalar esas alınarak kamu zararına hükmedilemeyeceği.

maddesiyle verilen … TL’nin tazminine ilişkin hükmün TASDİKİNE, (Sayıştay Temyiz Kurulunun 6.4.2022 tarih ve 51594 tutanak nolu kararı) Kesin teminat mektubu süresinin gerekli tedbirler alınmayarak dolmasından sonra, ihtiyaçtan dolayı yüklenici hesabına yapılan işlerin...

(Sayıştay Temyiz Kurulunun 19.01.2022 tarih ve 50912 sayılı kararı) Verilen süre uzatımı sonunda işin bitirilmesi gereken tarih havanın fen noktasından çalışmaya uygun olmayan dönemine denk gelmiş ve imalatın niteliği itibariyle bu dönem çalışmaya uygun değilse, ilave süre verilmesinde mevzuata aykırılık yoktur.

(Sayıştay Temyiz Kurulunun 29.03.2017 tarih ve 42912 sayılı yazılı kararı) Geçici teminatın gelir kaydedilmesi durumunda teklif bedelinin % 3’ü değil, istekli tarafından verilmiş olan teminatın bütününün dikkate alınması gerekir.

(Sayıştay Temyiz Kurulunun  29.03.2017 tarih ve 42911 sayılı kararı) Geçici teminatın gelir kaydedilmesi durumunda istekli tarafından teklif edilen bedelin % 3’ü değil, teminatın bütününün dikkate alınması gerekir.

(Sayıştay Temyiz Kurulunun 16.02.2022 tarih ve 51061 sayılı kararı) Teklif birim fiyatlı işlerde bir iş kaleminin içerisinde yer alan analiz girdisinin yapımından vazgeçilmesi halinde yapımından...

(Sayıştay Temyiz Kurulunun 16.11.2022 tarih ve 52463 sayılı kararı) Uygulama projesine göre mevcut binaların 18.185/1 pozuna uygun olarak yıkılması istendikten sonra öncelik sıralamasında daha sonra gelen...

(Sayıştay Temyiz Kurulunun 10.5.2017 tarih ve 43073 sayılı kararı) Teknik personelin işi başında bulunmadığına dair tespitin Bayındırlık İşleri Kontrol Yönetmeliği hükümlerine göre yapılması gerektiği.

(Sayıştay Temyiz Kurulunun 26.10.2022 tarih ve 52411 sayılı kararı) Belediyenin %100 sermayedarı olduğu şirket ile yapılan hizmet alımı sözleşmesi uyarınca Belediyede çalışmakta iken emekli olan işçilere Belediye tarafından ödenen kıdem tazminatları için mezkur şirkete rücu edilmemesi mevzuata uygundur.