(Sayıştay Temyiz Kurulunun 10.11.2021 tarihli ve 50422 sayılı kararı) Büyükşehir belediyesinin kendi şirketinden kira bedelini eksik tahsil etmesi kamu zararı doğurur.
kurul kararı - Arama Sonuçları
… Devamı
...hukuka uygunluk bulunmadığı, öte yandan, davacı şirket tarafından yapılan itirazen şikâyet başvurusu üzerine 26/12/2011 tarih ve 2011/UY.I-4339 sayılı Kamu İhale Kurulu kararı ile yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle giderilebilecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, ..
2013/5217 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı eki 4734 Sayılı Kamu İhale Kanununa Göre İhale Edilen Yapım İşlerinde Uygulanacak Fiyat Farkına İlişkin Esaslar’ın “İş programı ve ödenek dilimi” başlıklı 7’nci maddesinde; “(
31.08.2013 tarihli ve 28751 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 27.06.2013 tarihli ve 2013/5217 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı eki 4734 Sayılı Kamu İhale Kanununa Göre İhale Edilen Yapım İşlerinde Uygulanacak Fiyat Farkına İlişkin Esaslar’ın “İş programı ve ödenek dilimi” başlıklı 7’nci maddesinde; “(
Yüklenici, fiyat uyuşmazlığı hakkındaki Bayındırlık Kurulunun kararını beklemeden idare tarafından tespit edilmiş fiyat üzerinden işe devam etmek zorundadır.” Beşinci fıkrasında; “Yeni fiyatın hesabında, ikinci fıkranın (a...
maddesiyle verilen … TL’nin tazminine ilişkin hükmün KALDIRILMASINA, (Sayıştay Temyiz Kurulunun 2.11.2022 tarih ve 52415 tutanak nolu kararı) Açık ihale yöntemiyle alım yapılması gerekirken, ihale ile değil de doğrudan temin yöntemiyle alım yapılmış olması tek başına kamu zararı için gerekçe değildir.
(Sayıştay Temyiz Kurulunun 29.06.2022 tarih ve 52243 sayılı kararı) Yapım işi kapsamında yükleniciden alınan ancak başka işlerde kullanılan malzemenin bedelinin aynı tarihte doğrudan teminle alınan aynı malzeme için ödenen bedelden daha yüksek olmasının kamu zararı oluşturduğu.
Fiyat Farkı Açıklamaları Fiyat Farkı Açıklamaları 31.08.2013 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan 28751 Resmi Gazete sayılı Bakanlar Kurulu kararı gereğince sadece bitüm malzemelerine fiyat farkı ödenecektir.
(Sayıştay Temyiz Kurulunun 19.01.2022 tarih ve 50912 sayılı kararı) Verilen süre uzatımı sonunda işin bitirilmesi gereken tarih havanın fen noktasından çalışmaya uygun olmayan dönemine denk gelmiş ve imalatın niteliği itibariyle bu dönem çalışmaya uygun değilse, ilave süre verilmesinde mevzuata aykırılık yoktur.
(Sayıştay Temyiz Kurulunun 15.02.2023 tarih ve 53875 sayılı kararı) Teknik şartnamede hem B sınıfı olduğu belirtilen hem de özel mineral çekirdek dolgulu denilerek A sınıfına uygun gibi tarif edilen malzeme için yeni birim fiyat yapılarak iş artışı olarak ödenmesinde mevzuata aykırılık olmadığı.