Bu itibarla, itirazen şikâyet başvurusunun reddine ilişkin dava konusu Kurul kararında hukuka aykırılık, dava konusu işlemin iptaline ilişkin İdare Mahkemesi kararında ise hukukî isabet bulunmamaktadır.” gerekçesiyle Mahkeme kararının bozulmasına ve davanın reddine karar verilmiştir.

no.lu MİF ile Üniversitenin Strateji Geliştirme Daire Başkanlığı hesabına aktarıldığı, Görülmüş olup, Sayıştay Temyiz Kurulunun 03.03.2021 tarihinde verdiği 229 sayılı İlamın 1'inci maddesinin bozulmasına ilişkin 49169 Tutanak no.lu kararı öncesinde tahsil edildiği anlaşılan toplam ...

Kurul tarihinden sonra verilen bu dilekçenin usulen kabulü mümkün olmamakla birlikte; adı zikredilen Avukat Kurul Raportörlüğümüz ile yaptığı şifahi görüşmede; talebinin Temyiz Kurulunca verilen tasdik kararının düzeltilmesi için verildiği bilgisini tarafımıza iletmiştir.

maddeleri ile istisna edilenler dâhil bütün kamu kurum ve kuruluşlarının ihalelerine katılmaktan yasaklama kararı verileceği anlaşılmaktadır.

(Sayıştay Temyiz Kurulunun 21.04.2021 tarih ve 49534 sayılı kararı) Taşıt kiralanması hizmet alım işlerinde aylık kira bedelinin taşıtın kasko sigortası değerinin %2’sini aşamayacağı, bu tutarın içerisine kâr dahil olduğundan ayrıca yüklenici kârı ilave edilmesinin mümkün olmadığı.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Temyize konu İdare Mahkemesi kararının, dava konusu Kurul kararının, davacıların itirazen şikâyet başvurusundaki 4 (c) iddiası yönünden iptaline ilişkin kısmı davalı idare tarafından temyiz edildiğinden, inceleme bu kısımla sınırlı olarak yapılmıştır.

İtirazen şikâyet başvurusu üzerine alınan Kurul kararı ile, davacı şirketin teklifinin yukarıda anılan gerekçelerle değerlendirme dışı bırakılmasına ve geçici teminatının irat kaydedilmesine karar verilmiştir.

maddesinde “Kurulacak istasyonda birbiriyle aynı teknik özelliklerde 2 adet W Tip Kompresör tesis edilmesi şeklinde yapılan sınırlamanın 4734 Sayılı Kanun'da yer alan rekabet ilkesini sınırlandıracağı gerekçesiyle, ihalenin iptaline ilişkin dava konusu Kurul kararında hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

İlam) sayılı Temyiz Kurulu Kararının DÜZELTİLMESİNE MAHAL OLDUĞUNA, sorumlu …’in konunun esasına ilişkin temyiz dilekçesi ekinde daha önce Temyiz Kurulu’na ibraz ettiği 4. Temyiz Kurulunun yukarıda yer verilen … tutanak numaralı kararında, sorumlu …

Sayıştay Temyiz Kurulunun 27.10.2015 tarih ve 40977 tutanak nolu Kararı (EK-4) 3. (Sayıştay Temyiz Kurulunun 15.01.2020 tarih ve 47132 tutanak nolu kararı) Belediye başkanının belediye gelirlerinin zamanaşımına uğratılmasından sorumlu tutulması gerektiği değerlendirilmektedir.