...nedeniyle davacı/yüklenici tarafın müspet zarar kapsamında kalan zararını tazmin etmesi gerekir. 2-Davacı yüklenici ile davalı ... Sözleşme gereğince davacı yüklenici işe başlamış edimini kısmen ifa etmiştir.

...nedeniyle davacı/yüklenici tarafın müspet zarar kapsamında kalan zararını tazmin etmesi gerekir. 2-Davacı yüklenici ile davalı ... Sözleşme gereğince davacı yüklenici işe başlamış edimini kısmen ifa etmiştir.

İşin kalan kısmının ise 23.12.2020 tarihli sözleşme ile dava dışı firmaya ihale edildiği anlaşılmaktadır. Davacı yüklenici, davalı iş sahibidir.

...göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Davacı vekili 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 19. maddesine göre davalının kusursuz olduğu açıktır.

Şti.'nin uhdesinde kalan 2. maddesi kapsamında değerlendirildiği, davayı açmakta şirketin menfaati bulunduğu ileri sürülmektedir. Şti.'nin uhdesinde kalan 2.

...hatta doktrinde tartışmalı olmakla birlikte ihale üzerinde kalan istekli ile sözleşme imzalamadığında özel hukuktaki... Belli edilen günde davacı vekili Avukat …, davacı şirket yetkilisi … ile davalı vekili Avukat … ‘

Dava konusu baraj yapım işinde işin başından itibaren 68 adet ara hakediş düzenlenmiştir. 01 seviyedeki kalan işlerin geçici kabulün yapılmasına engel teşkil etmediği...

...davalı vekilinin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. Davadaki bu istem niteliği itibariyle müsbet (olumlu) zarar niteliğindedir.

Davacı dava dilekçesinde ... , davalı ... teklif sahibi davalı ... sıradaki teklif sahibi davalı ... ...hususlar içeren taahhütname sunulması veya ihale üzerinde kalan istekli tarafından taahhüt altına alınan durumu tevsik...

...toplamından asıl davadaki bakiye alacağın mahsubu ile geriye kalan kısmının tahsili istemine ilişkindir. Davalı-karşı davalı iş sahibi tarafından ayıp nedeni ile 818 Sayılı BK'nın 360/II.