Tereddüt olunan husus bu şekilde açıklandıktan sonra konunun inceleme ve değerlendirmesine geçilmiştir. İşe ait Sözleşme’nin “ İşin ve işyerinin korunması ve sigortalanması ” başlıklı 17 nci maddesinde “ 1.

Belli parayı ihtiva eden kâğıtlar: 1. Şti., ekonomik açıdan en avantajlı ikinci  teklif sahibinin ise Pelicana Tur.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: İlamda tazmin hükmü; … tarihli … Odası, … Protokol ekinde yer alan ve 13 kalemden oluşan genel talepler şunlardır. Ayrıca, Kamu ihale genel tebliğinin 22.1.1.4. 31.12.2005 tarihli ve 26040 sayılı 3.

Diğer taraftan sözleşmenin 41/7. Sözleşmenin (işe başlama ve işin bitiş tarihi) başlıklı 4. (Yargıtay 15. Hukuk Dairesinin 23.06.1997 tarih ve E. 1997/1137, K.

İptal gerekçeleri ile sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir. hükmü, İdari Şartname’nin “İhale konusu işe/alıma ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde  “2.1.

(Yargıtay 15. Hukuk Dairesinin 24.06.2020 tarih ve 2019/3687 E., 2020/1837 K. idare yararına , ihalesiz iş yaptırma , mahalli piyasa rayiçleri , vekaletsiz iş görme

Genel Müdürlüğünün İçmesuyu Dairesi Başkanlığı 13. TEMYİZ … 1. HD., T. 7.11.2023, E. 2022/3021, K. kar mahrumiyeti , mücbir sebep , müspet zarar , sözleşmenin feshi

maddesi atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 429. GEREKÇE 11. maddesinde geçen “yıllık ortalama” ibaresinden neyin anlaşılması gerektiği yoruma muhtaç bir durumdur.

1-45 sayılı İlamın 7’nci maddesiyle; … İş Ortaklığı yüklenimindeki … TL ihale bedelli (İKN:…) 45 no.lu İlamın 7’nci maddesindeki tazmin hükmü; …

(Danıştay 13. 2014/1901, K. hakedişin 19/11/2009 tarihinde 2. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:Ankara 8.