Sonuç olarak, bu kısımda sadece başvuru sahibi firmanın teklifi geçerli kalmıştır. Kamu İhale Kurulunun 02.07.2025 tarihli ve 2025/UM.I-1431 sayılı kararı, tek geçerli teklif kalması durumunda idarenin...
kik025 1 h - Arama Sonuçları
maddesindeki katı hiyerarşiye tabidir. Hiyerarşi: İdareler, piyasa rayicine (Md. Sayıştay Temyiz Kurulu'nun 11.01.2017 tarih ve 42593 sayılı kararı , usul hatası ile kamu zararı...
Bu kurallardan birinin dahi ihlal edilmesi, başvurunun esastan incelenmeden reddedilmesine neden olabilir. Kamu İhale Kurulunun 10.09.2025 tarihli ve 2025/UH.IV-1873 sayılı kararı, özellikle ihale dokümanına yönelik...
Tebliğ'in 45.1.4'üncü maddesi, konuya ilişkin net bir yükümlülük... Bu formatlar, ya ihale dokümanı ekinde ya da ADT sorgulama yazısı ekinde isteklilere verilmek zorundadır.
...benzerlik gösteren iş kaleminin belirlenmesine ilişkin olarak, 1) Yapım işi sözleşme sürecinde yapımına karar verilen... ...birim fiyatının tespitinde dikkate alınan üst sınır değer hesabında esas alınacak benzerlik gösteren iş kaleminin belirlenmesi...
Kamu ihale sürecinin sonunda en avantajlı teklifi vererek ihaleyi kazanmak, her isteklinin hedefidir. Pratik Örnek: 10.000.000 TL bedelli bir ihaleyi kazanan ve %3 oranında 300...
İdare, bu açıklamayı yeterli bularak ihaleyi anılan istekli üzerinde bırakmıştır. Kurul, bu durumu basit bir usul hatası olarak görmemiş, isteklinin bu eylemini 4734 sayılı Kanun'un 17.
numaralı kesin teminat mektubunun süresi 01.04.2013 tarihinde dolmuştur. İdare, yükleniciden bu eksiklikleri gidermesini istemiş, yüklenici taahhüdünü yerine getirmemiştir.
Örneğin 30 tonluk bir vinç, 10 metre ileriye yük koyarken kapasitesi 7-8 tona düşebilmektedir. Bu nedenle daha büyük kapasiteli vinç kiralanmasında kamu zararı olmadığına karar verilmiştir.
Başvuru sahibi istekli, ihaleye sunduğu yeterlik bilgileri tablosunda, esaslı unsuru (B) Üstyapı III. Grup: Aydınlatma İşleri kapsamında 494.818,11 TL'lik bir imalat bulunduğu açıkça belirtilmiştir.