TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacılar tarafından, Covid-19 salgını nedeniyle tedarik ve dağıtım kanallarında sorunlar meydana ... çok düşük olduğu, aylık fatura edilen tutarların işçi ve malzeme giderlerini dahi karşılamadığı, pandemi sürecinin genel itibarıyla mücbir sebep olarak kabul edilmesi gerektiği ...

...yapıldığı, yapılan karşılaştırma sonucunda güç tüketimleri yönünden birbirlerine karşı bir üstünlüğünün bulunmadığı, bu nedenle farklı tip kompresör kullanımının bir sakınca doğurmayacağı, söz konusu Teknik Şartname düzenlemesi gereği davacı tarafından istenilen W tipi kompresörün her ne kadar bir markaya veya yerli-yabancı...

SONUÇ : Yukarıda 1 no.lu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, kararın 2 no.lu bent uyarınca hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harçların istek halinde iadesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine...

... tarihinde sözleşme imzalamak için ihaleyi yapan birime şirket yetkililerinin gelmesine karşın ihale tarihi itibarıyla kesinleşmiş sosyal güvenlik prim veya vergi borcu olmadığına ilişkin ... ilişkin sözleşmeyi usulüne uygun olarak verilen süre içerisinde imzalamadığı sabit olan davacı şirketin 4734 sayılı Kanun'un 58.

...teminatın muhtemel zararı karşılamak için alındığını, binanın bitiminden itibaren aylık işletme kirasının ihale uyarınca 172 milyon lira olduğunu, işi yeniden ihaleye çıkartacaklarını, bu nedenle asgari 3 aylık kira tutarı 516 milyon liradan yoksun kaldıklarını, aslında zararlarının daha fazla olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir...

Davacı Tav Seçil Turizm Otom. tarafından anılan Kurul kararının iptali istemiyle açılan davada, Ankara 2. ...yükümlülüklerin ihlal edilmesi halinde idarenin ve üçüncü şahısların tüm zararlarının karşılanacağının, yüklenicinin idareye veya üçüncü kişilere verilen zarardan dolayı...

... çıkılması için yeterli olmadığı; ihtiyaçların en iyi şekilde, uygun şartlarla ve zamanında karşılanabilmesi için açıklık ve rekabetin sağlanmasının kamu yararı açısından gerekli olduğu ... usulü ile gerçekleştirilmesinde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varıldığından, davanın reddi yönündeki İdare Mahkemesi kararında hukukî isabet görülmemiştir.

UYUŞMAZLIK Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; davalının yönetimini üstlendiği sitede toplam 1073 konut ve 14 dükkânın bulunması karşısında taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 7/5 maddesinde yer alan “yıllık ortalama 1073 konut ve 14 dükkânın aidatlarının...

Davalının temyiz isteminin kabulüne; 2. Buna göre; karşılıklı borç yükleyen sözleşmelerde, taraflardan biri temerrüde düştüğü takdirde diğeri, borcun ifa edilmesi için uygun bir süre verebilecektir. Dava dilekçesinde, yüklenicinin Kanun'un 25. Davacı ile yüklenici iş ortaklığı arasında akdedilen Sözleşmenin 25.

sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 15.Hukuk Dairesinin 15.02.2007 gün ve 2005/7610 E.-, Davacı F1 İnşaat AŞ. Hal böyle olunca, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında...