İşbu karara karşı davalı vekili süresinde temyiz kanun yoluna başvurmuştur. Bu durumda mahkemece, Ankara 25.
kar oranı - Arama Sonuçları
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, temyiz istemin reddi gerektiği savunulmaktadır. K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Mahkemece verilen karara karşı, taraf vekillerince istinaf talebinde bulunulmuştur.
İSTEMİN_KONUSU :Ankara 13. İdare Mahkemesi'nin 27/11/2013 tarih ve E:2013/270, K:2013/1559 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ..
İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
Kesin teminat mektubu süresini uzatmayan ve SGK borcunu ödeyen idarenin kamu zararından sorumluluğu.
TL’lik kamu zararının tazminine ilişkin hükmün 28.04.2021 tarih ve 49567 sayılı Temiz Kurulu Kararıyla tasdikine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .. İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; dava konusu edilen ihalenin 4734 sayılı Kanun'un 21.
Taraflar arasındaki “alacak” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara 22. Karar belirtilen nedenlerle bozulmalıdır....
sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ..


