fiyat farkı , idareden kaynaklanan nedenler , iş artışı
iş sonu proje - Arama Sonuçları
Ortak Girişimi arasında … tarihinde yapılan “… maddesi ile … TL’ye ilişkin tazmin hükmü verilmiştir. Daire’de yargılaması sonucu çıkarılan 08.09.2014 tarih ve 250 sayılı İlamın 11.
maddesi hükmünce hakim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya birşeye karar veremez. 2-Davacı davasında ödenmeyen hakediş bedelinin tahsilini de talep etmiştir.
şeklinde olduğu tespit edilmiştir. bilgisi verilmiştir. ...başvuru sahibinin söz konusu iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
Şeklinde ifade edilmiştir. ...636235 sayılı Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü Oluru ve projesi gereği yapılan “YF-09: … İşine ilişkin sözleşmenin “Uygulama Esasları” başlıklı 14.2.4.
Konuya ilişkin olarak Sayıştay 1. ...yılı fiyatı baz alınarak fiyat farkı hesaplamak hatalı sonuç doğuracaktır. Kanaatimizce, yapılan değişiklik bu hatayı gidermek amacıyla yapılmıştır.
Yüklenici başvurmadığı takdirde idare, en çok üç ay içinde, tek taraflı olarak hakediş düzenleyebilir. ...Ancak, 24/12/2021 tarihinde tahsis edilen ilave ödeneğin yıl sonu olması hasebiyle 2022 yılına aktarımının mümkün olmayacağından...
...Özel Teknik Şartname, 7-Genel Teknik Şartname, 8-Ön / Kesin Projeler, 9-Açıklamalar (varsa), 10-Diğer Ekler. Yapım işlerinde teminat süresi, sözleşmesinde aksine bir hüküm yoksa on iki aydan az olamaz.
...katsayısı belirlenmemesine yönelik iddiasının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır. Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir.
...çalışma ile) hakedişe dahil edilerek ödemede bulunulması sonucu oluşan … TL kamu zararının tazminine karar verilmiştir... Yüklenici 1 adet “hidrostatik vakumlu kaldırım süpürge aracı” için 1.000 TL/gün teklif etmiştir.