maddesi hükmünce hakim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya birşeye karar veremez. 2-Davacı davasında ödenmeyen hakediş bedelinin tahsilini de talep etmiştir.
iş sonu proje - Arama Sonuçları
...edilse dahi, davacının da beklemeyi kabul etmesi nedeniyle sonucun meydana gelmesinde kusurlu bulunduğunu, dava konusu... İş yeri teslim tutanağı ile 17.6.2008 tarihinde teslim edilmiş, 25.06.2008 tarihinde fiilen işe başlanmıştır.
fiyat farkı , idareden kaynaklanan nedenler , iş artışı
maddesi hükmünce hakim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya birşeye karar veremez. 2-Davacı davasında ödenmeyen hakediş bedelinin tahsilini de talep etmiştir.
Savunmanın Özeti :Savunma verilmemiştir.
şeklinde olduğu tespit edilmiştir. bilgisi verilmiştir. ...başvuru sahibinin söz konusu iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
Ortak Girişimi arasında … tarihinde yapılan “… maddesi ile … TL’ye ilişkin tazmin hükmü verilmiştir. Daire’de yargılaması sonucu çıkarılan 08.09.2014 tarih ve 250 sayılı İlamın 11.
denilerek ihalenin iptaline karar verilmiştir. İşe ilişkin sözleşmenin “Fiyat Farkı” başlıklı 47. ...katsayısı belirlenmemesine yönelik iddiasının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.” Denilerek tam zamanlı çalışmayan...
Yüklenicinin talebinin mevzuat çerçevesinde sonuçlandırılması hususundaki yetki ve sorumluluk idarededir. İhale konusu işe ait, … Buna göre, işin 03.07.2018 tarihinde bitirilmesi gerekirdi.
...temsil eden katsayıların yukarıdaki formüle uygulanması sonucu bulunan fiyat farkı katsayısını, d) a1: Haftalık çalışma... İhale konusu iş için sözleşmenin uygulanması sırasında aşağıdaki esaslara göre fiyat farkı hesaplanacaktır.