Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir. Davacının temyiz isteminin reddine, 2.

Davacı yüklenici, davalı ise iş sahibidir. Davanın reddine karar gerektiğini savunmuştur.

Bunun üzerine, davacılar tarafından özetle, “… (c) iddiası yönünden dava konusu işlemin iptaline, diğer kısımlar yönünden davanın reddine karar verilmiştir.

Davalı vekili savunmasında, davacı ... Davacı yüklenici, davalı işsahibidir. Davacı vekili, müvekkili ... Somut olayda, davalı işsahibi cevap dilekçesi ile ...

firmasının 16/12/2020 tarihli yazısına yer verildiği, davalı idarece Teknik Şartname'nin 3.2. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir.

maddesi kapsamında değerlendirildiği, davayı açmakta şirketin menfaati bulunduğu ileri sürülmektedir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ K2'NIN DÜŞÜNCESİ :Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.

KARAR : Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan maliyet farkı alacağının tahsili istemine ilişkindir. Davacı yüklenici, davalı iş sahibidir. 04.06.2012 tarihli sözleşme ile davacı yüklenici ...

...sözleşmenin feshi ile teminat mektubunun iadesi istemine ilişkindir. Davacı da bu dava ile sözleşmeyi fesih iradesini açıklamıştır. 2-Davacı yükleniciler ile ...

Davacı ile 6360 sayılı Yasa ile kapatılıp davalı ... 2-Davacı davasında ödenmeyen hakediş bedelinin tahsilini de talep etmiştir.

Davacı ile 6360 sayılı Yasa ile kapatılıp davalı ... 2-Davacı davasında ödenmeyen hakediş bedelinin tahsilini de talep etmiştir.