Tarafların görüş, talep ve değerlendirmeleri bu şekilde belirtildikten sonra anlaşmazlık konusunun inceleme ve değerlendirmesine geçilmiştir.

maddesiyle değiştirilen (1) sayılı Tablo’nun “II. maddesiyle değiştirilen (2) numaralı fıkrasına 15/7/2016 tarihli ve 6728 sayılı Kanun’un 28.

Ayrıca kusurlu bölgeye uygun enjeksiyon şerbetinin hazırlanması işinin de teklif birim fiyata dahil olduğu görülmektedir.

Adı geçen şartnamenin geçici hakedişler başlıklı 39. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Açıklanan nedenlerle kararın bozulması gerekmiştir. Çimento Tesisinin Hafriyat, Tesviye ve Düzleştirme Çalışmaları”nın yapımına ilişkin eser sözleşmesi imzalanmıştır.

” denilmiştir. Daire Başkanı)’a münferiden ödettirilmesine, oyçokluğuyla, karar verilmiştir. iş ve işlemleri sayılmıştır.

maddeye göre işlem yapılır” hükmüne dayalı olarak MSB Ankara Ted.

A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir.

Direnme kararını davalı vekili temyiz etmiştir. maddesi uyarınca sel rizikosunun teminat içinde olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Davacı ile davalı İl Özel İdaresi arasında görülen uyuşmazlık eser sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, davacı yüklenici, davalı ise, iş sahibidir.