ihale - Arama Sonuçları
Belediyesi'nce 12/04/2021 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen 1 Adet Cng ve Akaryakıt Dolum İstasyonu ihalesine yönelik olarak dava dışı şirket tarafından yapılan itirazen şikâyet başvurusu sonucu ihalenin iptaline ilişkin … tarih ve … sayılı Kamu İhale Kurulu (Kurul) kararının iptali istenilmiştir.
a1, a2, b1, b2, c ve d sabit katsayılarından biri, birkaçı veya tamamının, ihale konusu hizmetteki oranı dikkate alınmak suretiyle ve toplamı bire (1.00) eşit olacak şekilde ihaleden önce idarece belirlenerek ihale dokümanında gösterilmesi zorunludur.
Söz konusu iş, 31.08.2015 tarihinde ihale edilmiş ve 04.03.2016 tarihinde işin sözleşmesi imzalanmıştır. Sözleşme, ekindeki ihale dokümanı ve diğer belgelerle bir bütündür. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Temyize konu ilam maddesinin bu bendinde tazmin hükmü, 31.08.2015 tarihinde ihalesi yapılan … ihale kayıt numaralı “…
Ancak, devir alacaklarda ilk ihaledeki şartların aranması zorunludur. Sözleşmenin Devrinin Hukuki Mahiyeti 4735 sayılı Kanunun 16 ncı maddesine göre; “Sözleşme, zorunlu hallerde ihale yetkilisinin yazılı izni ile başkasına devredilebilir. Yani ihaledeki yeterlik kriterlerinden dolayı elenmeyecek bir kişiye ancak devir yapılabilir.
İdari Şartname’de ihale tarihinin 21.12.2018 olarak belirlendiği, Şartname’nin 24’üncü maddesinde “24.1. 1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak: 4734 sayılı Kanun’un “Tekliflerin geçerlilik süresi” başlıklı 32’nci maddesinde “Tekliflerin geçerlilik süresi ihale dokümanında belirtilir.
Söz konusu işin ihalesi … tarihinde yapılmış ve ihale … üzerinde kalmıştır. 'ye ihale edilen … TL sözleşme bedelli …nde, sözleşmenin sonlandırılıp hesabın tasfiye edilmesinde gelir kaydedilmesi gereken kesin teminatın iade edilmesi nedeniyle kamu zararı oluştuğu iddia edilmektedir.
maddesine göre ihale dışı bırakılması gerekirken, Kanunun 17. İdare Mahkemesi'nin 26.02.2013 tarih ve E:2012/1519, K:2013/246 sayılı kararının; ihale üzerinde kalan davacı şirketin teklif mektubunda 4734 sayılı Kanun'un 10.
İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; davacı F2MadencilikMimarlıkMühendislikHiz.İnş.Taah.Turz.Nak.İçveDışTic.Ltd.Ştiyönünden, ihalelerden yasaklama işlemiyle bir ilgisinin olmadığı, yasaklama işleminin F1 Madencilik Mühendislik İnş.
Anılan ihalenin yapıldığı tarihte yürürlükte olan ve 4734 sayılı Kamu İhale Kanununa dayanılarak çıkartılan Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği ve aynı zamanda sözleşme eki Yapım İşleri Genel Şartnamesinin “Sözleşmede bulunmayan işlerin fiyatının tespiti” başlıklı 22 nci maddesinde aynen: “(
Kurum, EKAP’ın kurulması ve işletilmesine, birinci fıkra kapsamında yapılacak işlemlere, alım, ihale ve sözleşme süreçlerinde elektronik araçların kullanımına ilişkin usul ve esaslar ile EKAP üzerinden yapılması zorunlu işlemleri belirlemeye yetkilidir...”