İdare Mahkemesi'nin 26.02.2013 tarih ve E:2012/1519, K:2013/246 sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49.

Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin kabulü ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49.

İdare Mahkemesi'nin 1.7.2016 tarih ve E:2016/2167, K:2016/2153 sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; Davacının temyiz isteminin kabulüne; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49.

İdare Mahkemesi'nin 29.01.2014 tarih ve E:2013/1159, K:2014/60 sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49.

... sözleşmenin feshedildiği, davacı şirket tarafından sözleşmenin feshine karşı adlî yargıda dava açılmadığı, bu durumda, şirket ortağının sunduğu sağlık raporlarının süre ... aykırılık görülmediğinden davacı şirketin uğradığını ileri sürdüğü zararla idari işlem arasında illiyet bağı bulunmadığı, dolayısıyla davalı idareye izafe edilebilecek bir ...

İdare Mahkemesi'nin 05.12.2013 tarih ve E:2013/181, K:2013/1841 sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. ...kanunlarla düzenlenebileceğini öngören kanunilik ilkesi, ceza hukukunda olduğu gibi idari yaptırımlarda da uygulanması zorunlu olan bir ilkedir.

KARAR : HUKUKİ DEĞERLENDİRME : İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49.

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49.

KARAR : HUKUKİ DEĞERLENDİRME : İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49.